Zgodnie z treścią § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz.U. z 2020 r. poz. 2415 i z 2023 r. poz. 1824), jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 - składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 1.
Na podstawie § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia obowiązek złożenia zagranicznego odpowiednika informacji z Krajowego Rejestru Karnego dotyczy wykonawcy, który ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, składającego ofertę, a nie członków organu zarządzającego wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Z przepisu § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia wynika, że jedynie wykonawca mający siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązany w odpowiedzi na wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych, zamiast informacji z Krajowego Rejestru Karnego, złożyć informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
W przypadku, gdy wykonawca mający siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej prowadzi działalność gospodarczą w ramach spółki i w ramach tej spółki powołane zostały organy zarządzające lub nadzorcze w skład których wchodzi osoba fizyczna, wykonawca taki zobowiązany jest zamiast informacji z Krajowego Rejestru Karnego do złożenia informacji z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym miejsce zamieszkania ma ww. osoba albo dokument, w zakresie, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia.
Przepis § 4 ust. 1 ww. rozporządzenia nie dotyczy wykonawców mających siedzibę na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.
W związku z tym, złożona przez wykonawcę, który ma siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, informacja o niekaralności dotycząca osoby fizycznej pochodząca z Krajowego Rejestru Karnego jest zgodna z ww. przepisem. W związku z tym, złożona przez wykonawcę, który ma siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, informacja o niekaralności dotycząca osoby fizycznej pochodząca z Krajowego Rejestru Karnego jest zgodna z ww. przepisem. W tym stanie rzeczy żądanie wyjaśnienia lub uzupełnienia dokumentu potwierdzającego brak karalności takiej osoby jest bezpodstawne.
Wyrok z dnia 12 sierpnia 2024 r., KIO 2436/24
Dziękujemy za przeczytanie tego artykułu do końca. Czytaj portal wPrzetargach.pl na bieżąco
Portal wPrzetargach.pl to kompendium wiedzy o zamówieniach publicznych