Zgodnie natomiast z art. 139 ust. 2 ustawy Pzp w przypadku, o którym mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, wykonawca nie jest obowiązany do złożenia wraz z ofertą oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający przewidział w SWZ możliwość żądania tego oświadczenia wyłącznie od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona.
W przypadku, o którym mowa w art. 139 ust. 2 ustawy Pzp, przepisy ustawy Pzp nie wskazują terminu, w którym wykonawca na wezwanie zamawiającego powinien złożyć jednolity europejski dokument zamówienia (JEDZ). Termin ten w wezwaniu określa zamawiający i powinien to być termin realny do złożenia JEDZ-a.
W przypadku, o którym mowa w art. 139 ust. 2 ustawy Pzp, podstawą prawną wezwania wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia JEDZ-a będzie ten przepis, tj. art. 139 ust. 2 ustawy Pzp.
W przypadku, o którym mowa w art. 139 ust. 2 ustawy Pzp, podstawą prawną wezwania wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia JEDZ-a nie może być art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, ponieważ przepis ten dotyczy podmiotowych środków dowodowych. Zgodnie natomiast z art. 7 pkt 17 ustawy Pzp, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp (także JEDZ) nie jest podmiotowym środkiem dowodowym.
W przypadku, o którym mowa w art. 139 ust. 2 ustawy Pzp, do wezwania wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia JEDZ-a, przepis art. 126 ust. 1 Pzp nie ma zastosowania także w drodze analogii lub odpowiedniego stosowania. Celem wprowadzenia art. 139 ust. 2 ustawy Pzp było bowiem odformalizowanie postępowania o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego. Przyjęcie, że w przypadku zastosowania art. 139 ust. 2 ustawy Pzp, zamawiający powinien wezwać wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia JEDZ-a, w nie krótszym niż 10 dni przeczyłoby celowi wprowadzenia do Pzp przepisu art. 139 ust. 2 ustawy Pzp.
Jeżeli zamawiający przewidział w SWZ możliwość żądania JEDZ wyłącznie od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, a wykonawca złożył jednolity dokument wraz z ofertą, zamawiający powinien zbadać taki jednolity dokument.
Jeżeli JEDZ został złożony prawidłowo i nie wymaga poprawienia lub uzupełnienia i stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji, odpowiednio na dzień składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez zamawiającego podmiotowe środki dowodowe, zamawiający powinien przyjąć taki jednolity dokument.
Jeżeli zamawiający przewidział w SWZ możliwość żądania JEDZ wyłącznie od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, a wykonawca złożył wraz z ofertą JEDZ z błędami lub niekompletny, zamawiający powinien wezwać wykonawcę do złożenia jednolitego dokumentu na podstawie art. 139 ust. 2 ustawy Pzp.
W takim przypadku wezwanie wykonawcy do poprawienia lub uzupełnienia JEDZ na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp będzie nieuprawnione. Na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający wzywa wykonawcę do uzupełnienia lub poprawienia JEDZ, w przypadku gdy wykonawca na wezwanie z art. 139 ust. 2 ustawy Pzp złoży JEDZ niekompletny lub zawierający błędy.
Dziękujemy za przeczytanie tego artykułu do końca. Czytaj portal wPrzetargach.pl na bieżąco.
Portal wPrzetargach.pl to kompendium wiedzy o zamówieniach publicznych.