Unieważnienie postępowania - art. 93 ust. 1 pkt 4

9 mar 2021, 00:00 Wykonawca nie może oczekiwać, że zamawiający będzie przesuwał środki przeznaczone na realizację innych części zamówienia lub zaoszczędzone w toku postępowania

18 lut 2021, 00:00 Możliwość zwiększenia kwoty środków na sfinansowania zamówienia dotyczy sfery decyzyjnej pozostawionej do uznania zamawiającego

10 lis 2020, 00:06 Czy dla ziszczenia się przesłanki do unieważnienia postępowania konieczne jest wykazanie przez zamawiającego, iż nie miał możliwości pozyskania dodatkowych środków, ponad kwotę podaną przy otwarciu ofert?

17 sie 2020, 00:00 Czy można przyjąć zasadę, że kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia ustalana jest w oparciu o ustaloną wartość zamówienia powiększoną o podatek VAT?

22 lip 2020, 00:00 Czy wykonawca może oczekiwać, że zamawiający będzie przesuwał środki przeznaczone na realizację innych części zamówienia lub zaoszczędzone w postępowaniu?

22 lip 2020, 00:00 Czy zamawiający ma wyłączne i arbitralne uprawnienie do decydowania o tym, czy zwiększyć kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, czy też nie?

11 maj 2020, 00:00 Czy w przypadku unieważnienia postępowania, gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, obowiązują terminy na wniesienie odwołania?

11 maj 2020, 00:00 Zasady zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia przez jednostki sektora finansów publicznych

25 mar 2020, 00:15 Czy Krajowa Izba Odwoławcza może orzekać w sprawie unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp?

12 mar 2020, 00:00 Stosowanie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych

21 sty 2020, 00:00 Czy dla ziszczenia się przesłanki do unieważnienia postępowania konieczne jest wykazanie przez zamawiającego, że nie miał możliwości pozyskania dodatkowych środków, co pozwoliłoby na wybór oferty z ceną przekraczającą przewidziane środki na sfinansowanie zamówienia?

9 gru 2019, 14:00 Czy do unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp konieczne wykazanie przez zamawiającego, że nie miał możliwości pozyskania dodatkowych środków, ponad kwotę podaną przed otwarciem ofert?

21 lis 2019, 19:00 Skoro zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia leży w wyłącznej gestii zamawiajacego to odmowa zwiększenia tej kwoty nie może stanowić podstawy do jakichkolwiek roszczeń

12 lis 2019, 06:00 Czy Krajowa Izba Odwoławcza ma uprawnienia, aby orzekać w sprawie unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp?

1 lis 2019, 00:00 Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia

5 paź 2019, 20:14 Czy w przypadku unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp, zamawiający w uzasadnieniu unieważnienia powinien podać powody (okoliczności), dla których nie mógł zwiększyć kwoty, którą przeznaczył na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty?

18 cze 2019, 00:01 Na zamawiającym spoczywa obowiązek wykazania, że nie istnieje obiektywna możliwość zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia

19 kwi 2019, 00:00 W przypadku zastosowania „procedury odwróconej” zamawiający chcąc unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp nie może poprzestać na ocenie ofert

23 paź 2018, 00:00 Zamawiający nie jest obowiązany do udowodnienia czy podjął czynności zmierzające do zwiększenia budżetu przeznaczonego na realizację zamówienia publicznego

23 sie 2018, 10:30 Czy w przypadku unieważnienia postępowania, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, również obowiązują terminy na wniesienie odwołania?

20 lip 2018, 00:00 Czy można już w SIWZ ujawnić kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia?

15 mar 2018, 00:01 Obowiązujące przepisy prawa nie wskazują na możliwość dokonywania korekty kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówieni, w szczególności, gdy zamawiający zapoznał się z wysokością cen w złożonych ofertach

W odniesieniu do przesłanki wskazanej w art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp ustawodawca zagwarantował mechanizm uniemożliwiający jej nadużywanie zobowiązując zamawiającego na podstawie art. 86 ust. 3 Pzp do podania bezpośrednio przed otwarciem ofert kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

15 lut 2018, 00:00 Zamawiający może zarówno zwiększyć, jak i zmniejszyć kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

16 maj 2017, 00:10 Czy należy unieważnić postępowanie, gdy kwota, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia jest wystarczająca do sfinansowania przedmiotu zamówienia w części zagwarantowanej oraz w części etapu opcjonalnego lecz nie pozwala na sfinansowanie zamówienia w całym zakresie zamówienia?

5 kwi 2017, 00:05 Zamawiający jest uprawniony do własnej oceny, czy przesłanki dotyczące unieważnienia postępowania zaistniały dla poszczególnych części zamówienia bez względu na pozostałe części

28 wrz 2016, 16:49 Czy art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp nakłada na zamawiającego obowiązek zwiększenia brakującej kwoty dofinansowania ?

Wskazać należy po pierwsze, że w niniejszej sprawie ceny zaoferowane przez wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty na realizację zamówienia przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Okoliczności ta była bezsporna pomiędzy stronami. Odwołujący podnosił natomiast, że Zamawiający dysponuje dodatkowymi środkami na sfinansowanie zamówienia, a w konsekwencji unieważnienie postępowania było niedopuszczalne.