Wykluczenie - art. 24 ust. 1 pkt 16

2 kwi 2024, 08:00 Co decyduje o rażącym stopniu niedbalstwa i wprowadzeniu w błąd zamawiającego?

18 paź 2023, 17:00 Zamiar bezpośredni, lekkomyślność i niedbalstwo w wykluczeniu z postępowania

17 lut 2022, 00:00 Informacja niezgodna z rzeczywistością, informacja nieprawdziwa, informacja wprowadzająca w błąd

2 wrz 2021, 00:00 Czym innym jest podanie informacji sprzecznych z rzeczywistym stanem, a czym innym jest dokonywanie oceny spełniania warunków na podstawie informacji przedstawionych przez wykonawcę

12 kwi 2021, 00:00 Czy złożenie dokumentów niepotwierdzających spełniania warunku udziału w postępowaniu może być uznane za przedstawienie informacji wprowadzających w błąd, które mogły mieć istotny wpływ na wynik postępowania?

10 lut 2021, 00:00 Czy złożenie obiektywnie nieprawdziwego oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania może być samoistną podstawą wykluczenia z postępowania wykonawcy

25 sty 2021, 00:01 Zarzut przedstawienia nieprawdziwych informacji i zatajenia faktu konieczności wykluczenia z postępowania wskutek pominięcia faktu karalności prokurenta w oświadczeniu JEDZ

23 gru 2020, 00:00 Zamierzone działanie lub rażące niedbalstwo

22 wrz 2020, 00:00 Zamierzone działanie, rażące niedbalstwo, lekkomyślność, niedbalstwo wykonawcy i wprowadzenie w błąd zamawiającego

15 cze 2020, 00:00 Wprowadzenie zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub mogących mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu

9 sty 2020, 13:40 Kiedy można uznać, że wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że spełnia warunki udziału w postępowaniu

2 sty 2020, 11:00 Złożenie nieprawdziwych informacji jest stanem faktycznym i polega na rozbieżności pomiędzy treścią dokumentu złożonego przez wykonawcę a rzeczywistym stanem rzeczy

11 gru 2019, 00:00 Czy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 ustawy Pzp zamawiający powinien wykluczyć z postępowania za samą próbę bądź zamiar wprowadzenia zamawiającego w błąd?

1 paź 2019, 00:00 Czy podstawą wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 ustawy Pzp może być sama próba bądź zamiar wprowadzenia zamawiającego w błąd, czy musi być faktyczne wywołanie u zamawiającego mylnego wyobrażenia o faktach dotyczących kwestii podlegania wykluczeniu wykonawcy?

28 gru 2018, 00:00 Wprowadzenie zamawiającego w błąd nie może być rozumiane w ten sposób, że zamawiający nie dostrzegł nieprawdziwości przedstawionych mu informacji i pozostał niezmiennie w błędnym przekonaniu co do spełniania warunku udziału w postępowaniu, gdyby bowiem tak było, zamawiający nie miałby możliwości wykluczenia wykonawcy na podstawie wskazanego wyżej przepisu

22 sie 2017, 09:41 Świadome posłużenie się wykazem usług, w którym wskazane usługi referencyjne, nie spełniają warunków udziału w postępowaniu, ma charakter celowy

W kontekście zamówień publicznych, elementem koniecznym do ustalenia czy działaniu wykonawcy można przypisać cechy rażącego niedbalstwa jest ustalenie standardu staranności jakim winien wykazać się wykonawca.