Przejdź do treści

NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Nr 8 z 24 - kolejna publikacja z cyklu 24 publikacji poświęconych stosowaniu przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych

NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH

to cykl 24 publikacji poświęconych stosowaniu przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych

 

Pobierz nowy:

NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Nr 8 z 24  >>>

 

Link do NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Nr 8 z 24:

{CCM:BASE_URL}/application/files/4815/2761/5614/NEWSLETTER_PZP_nr_8_z_24.pdf

 

Tematy numeru 8 Newslettera Prawa Zamówień Publicznych (62 strony):

  1. Naliczenie kar umownych nie może być automatycznie utożsamiane z nienależytym wykonaniem zamówienia, gdyż w przypadku nienależytego wykonania zamówienia musi dojść do poważnego naruszenia obowiązków – za nienależyte wykonanie zamówienia nie można uznać jakichkolwiek uchybień ze strony wykonawcy.
  2. W postępowaniu na usługi doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej w zakresie zamówień publicznych, jakość opinii prawnej może być kryterium oceny ofert.
  3. Nawet opis przedmiotu zamówienia dokonany w taki sposób, że wyłącznie jeden wykonawca może złożyć zgodną nim ofertę, może nie być poczytany za naruszenie zasad wyrażonych w art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 Pzp.
  4. Istotą wspólnego ubiegania się o zamówienie jest łączenie potencjału kilku wykonawców, który sumowany łącznie pozwala wykazać fakt dysponowania odpowiednimi w stosunku do przedmiotu zamówienia kwalifikacjami i art. 23 ust. 5 Pzp nie można interpretować rozszerzająco.
  5. Brak kompatybilności sprzętu nie ma nieprzezwyciężalnego charakteru i nie stanowi przesłanki do udzielenia zamówienia z wolnej ręki.
  6. Sam fakt brania udziału w przygotowaniu postępowania, w tym polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej i specyfikacji technicznej, nie oznacza automatycznie zaistnienia przesłanki wykluczenia takiego wykonawcy z postępowania.
  7. Uzupełnienie kosztorysu ofertowego o ceny jednostkowe może prowadzić do wytworzenia nowej treści oferty.
  8. Przedstawienie informacji wprowadzających w błąd zamawiającego, mogących mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
  9. Zamawiający uprawniony jest do kształtowania postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego, jednak nie może swobodnie wybrać kontrahenta.
  10. Czy wykonawca może powierzyć wykonanie całości zamówienia podwykonawcy?
  11. Różnica pomiędzy wyjaśnianiem a zmianą treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
  12. Komunikacja między zamawiającym a wykonawcami za pośrednictwem faksu i poczty elektronicznej.
  13. Niemożności świadczenia (art. 387 § 1 k.c.) w związku z krótkim terminem wykonania zamówienia.
  14. Przepisy Pzp nie nakazują  każdym przypadku  zwrotu oferty złożonej po upływie terminu składania ofert bez jej otwierania.