Żądanie uzupełnienia kosztorysu ofertowego

Krajowa Izba Odwoławcza nie podzieliła stanowiska odwołującego w zakresie, w jakim twierdził, że zamawiający naruszył przepis art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, gdyż zaniechał wezwania odwołującego do uzupełnienia kosztorysu ofertowego. 

Jak już wcześniej zauważono, zamawiający nie wskazał w treści SIWZ, że wymaga aby wykonawcy załączyli do oferty kosztorysy ofertowe, ale oczekiwał przedłożenia wyceny ofertowej. 

Po pierwsze należy zauważyć, że żądanie uzupełnienia w tym trybie dokumentu w postaci kosztorysu ofertowego nie ma oparcia w treści SIWZ. Ponadto, zgodzić należy się z przystępującym, że wycena ta, pomimo zamieszczenia tego dokumentu w rozdziale dotyczącym dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, jest dokumentem stanowiącym element oferty, który nie podlega uzupełnieniu w tej procedurze. 

Jak sam stwierdził odwołujący za wycenę taką, w okolicznościach niniejszej sprawy, wobec braku sprecyzowania wymagań odnośnie tego w jaki sposób wycena ma zostać sporządzona, można uznać oświadczenie złożone w treści oferty dotyczące łącznej ceny ofertowej zaproponowanej za wykonanie zadania jako całości. Nie ulega wątpliwości, że jest to element oferty i odnosi się do oferowanego świadczenia, a tym samym nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.

Wyrok z dnia 30 listopada 2020 r., KIO 2961/20

Źródło:  www.uzp.gov.pl