Kilkukrotne wzywanie do wyjaśnień w zakresie ceny rażąco niskiej

„Wymaga (…) podkreślenia za wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2015 r., KIO 140/15, KIO 1577/15, KIO 1584/15, że co do zasady: „(...) Nie ma też przeszkód, by zamawiający prowadził wyjaśnienia wieloetapowo, aż do uzyskania odpowiedzi na wszystkie pytania i wątpliwości (oczywiście poza przypadkiem opisanym w art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, gdy wykonawca nie współpracuje i nie udziela wyjaśnień)”. 

Z tym zastrzeżeniem, co jest istotne w tym stanie faktycznym - za wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2014 r., KIO 725/14, że: „(...) prowadzona procedura wyjaśnień nie może usprawiedliwiać uchylania się przez wykonawcę od złożenia rzetelnych wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Brak rzetelności w składanych wyjaśnieniach nie może uzasadniać kolejnych wezwań kierowanych do wykonawcy.”

Podobne stanowisko Krajowa Izba Odwoławcza wyraziła w wyroku z dnia 31 sierpnia 2017 r., KIO 1733/17.

Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że ponowne wezwanie nie może  prowadzić do zmiany pierwotnych wyjaśnień, ich przebudowywanie i przedkładanie dowodów, które nie zostały pierwotnie przedstawione (jeśli nie było żadnych przeszkód w tym zakresie, a pierwotne wezwanie wprost wzywało do ich złożenia).

Wyrok z dnia 25 lutego 2020 r., KIO 283/20
Źródło:  www.uzp.gov.pl