Przejdź do treści

Wymóg weryfikacji podpisów osób występujących w imieniu zamawiającego zawarty w gwarancji wadialnej

Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>


Podmiot orzekający: Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych

Data wydania i sygnatura orzeczenia: orzeczenie z dnia 5 grudnia 2013 r., BDF1/4900/61/65/13/RWPD-56197


Wymóg weryfikacji podpisów występujących w imieniu zamawiającego zawarty w gwarancji stanowiącej wadium złożone przez firmę (...) jako „formalny element wypłaty kwoty wadium”, nie może być uznany za warunek, powodujący niezgodność treści gwarancji z przepisami ustawy Pzp

Uzasadniając naruszenia dyscypliny finansów publicznych określone w art. 17 ust. 1c ustawy RKO stwierdziła, że, wykluczając z postępowania wykonawcę firmę (...) poprzez uznanie przedłożonej przez niego gwarancji za sprzeczną z treścią SIWZ, bezspornie naruszono art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp.

Zdaniem RKO, gwarancja przedkładana jako wadium w postępowaniu o zamówienie publiczne, winna mieć postać gwarancji bezwarunkowej, tzn. gwarancji na pierwsze żądanie zamawiającego zawierające oświadczenie, że zaistniały okoliczności zatrzymania wadium określone w ustawie Pzp, bez potrzeby potwierdzania tych okoliczności. Wszelkie zapisy w treści gwarancji ograniczające zamawiającemu możliwość otrzymania kwoty wadium powodują wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. Wymóg weryfikacji podpisów występujących w imieniu zamawiającego zawarty w gwarancji stanowiącej wadium złożone przez firmę (...) jako „formalny element wypłaty kwoty wadium”, nie może być uznany za warunek, powodujący niezgodność treści gwarancji z przepisami ustawy Pzp, a tym samym do uznania, iż wadium nie zostało wniesione w terminie. Tym samym RKO uznała, że gwarancja ubezpieczeniowa, dołączona do oferty wykonawcy nie pozbawiała zamawiającego prawa do skutecznego żądania należności z tytułu zabezpieczonego wadium wniesionego w tym postępowaniu, zatem wykluczenie go z przedmiotowego postępowania stanowi naruszenie art. 24 ust. 2 ustawy Pzp.


Teksty i sygnatury orzeczeń pochodzą z bazy orzeczeń Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych