Wskazanie znaku towarowego i dodanie wyrazów „lub równoważne” to za mało

WARTO O TYM WIEDZIEĆ …

Wskazanie znaku towarowego i dodanie wyrazów „lub równoważne” to za mało

Zamawiający, dokonując opisu przedmiotu zamówienia z zastosowaniem art. 29 ust. 3 Pzp musi mieć na względzie, że samo wskazanie przez niego na konkretny znak towarowy, patent lub pochodzenie przedmiotu wraz z dodaniem wyrazów „lub równoważne” jest niewystarczające.

W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej uznaje się, że dla oceny w postępowaniach, w których przewidziano składanie ofert równoważnych, nie wystarczy językowa wykładnia pojęcia równoważność, ale zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia określenia uściślające wymogi zamawiającego, odnoszące się do dopuszczalnego przez niego zakresu równowartości ofert.

Określenie chociażby minimalnych wymagań w zakresie parametrów oferowanych wyrobów pozwala uznać ów wyrób za równoważny bądź nie, a w konsekwencji dopuścić ofertę do oceny bądź ją odrzucić jako niezgodną z treścią SIWZ.

Opracowanie: Zespół wPrzetargach