Czy niedochowanie terminu wykonania innego zamówienia może być podstawą wykluczenia z postępowania wykonawcy?
 
Na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę, który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania.

wPrzetargach: Czy zamawiający może żądać od wykonawcy oświadczenia o zapoznaniu się z dokumentacją projektową i uznaniu jej za wystarczającą dla wykonania robót budowlanych? 

wPrzetargach: W razie cofnięcia przed rozpoczęciem rozprawy odwołania złożonego do Krajowej Izby Odwoławczej, przysługuje odwołującemu zwrot 90% kosztów wpisu od odwołania. Czy te 10% zatrzymanych kosztów to jedyne środki jakie odwołujący traci na takim odwołaniu?

W Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej został opublikowany tekst jednolity ustawy - Prawo zamówień publicznych

W dniu 27 września 2019 r., w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej pod poz. 1843, zostało opublikowane obwieszczenie Marszałka Sejmu RP z dnia 11 września 2019 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843).

Tekst obwieszczenia wraz z tekstem jednolitym ustawy – Prawo zamówień publicznych jest dostępny na stronie internetowego Dziennika Ustaw pod adresem:

Przedmiotem niniejszego postępowania jest świadczenie usług w zakresie usług serwisowych oraz naprawy aparatury medycznej. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w następujący sposób:

Przedmiotem zamówienia jest usługa serwisowa - przeglądy techniczne wg wymogów producenta oraz naprawy aparatury medycznej firmy GE H.

Odwołujący sformułował zarzut naruszenia art. 29 ust. 3 Pzp podnosząc, że Zamawiający opisał przedmiot zamówienia posługując się nazwą własną, tj. znakiem towarowym konkretnego producenta (GE H.).  

Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 Pzp z postępowania wyklucza się wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej „kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów (ust.

Zgodnie z art. 26 ust. 3a Pzp jeżeli wykonawca nie złożył wymaganych pełnomocnictw albo złożył wadliwe pełnomocnictwa, zamawiający wzywa do ich złożenia w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.

Wskazanie w dokumencie pełnomocnictwa daty jego sporządzenia, późniejszej od daty składania ofert nie stanowi przesłanki odrzucenia oferty.

W uchwale z dnia 8 marca 2014 r., KIO/KD 13/14, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że
wyjątkowość sytuacji, o której mowa w art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp, „nie może kojarzyć się tylko z anomaliami pogodowymi czy siłami wyższymi. Wyjątkowość sytuacji jest związana z dużą rzadkością występowania zjawiska, szczególnością osobliwością.

JAK WYGRAĆ PRZETARG PUBLICZNY / Wykonawca nie zgodził się na poprawienie innej omyłki

Wakacyjny test 100 pytań

Władimir Putin w 2015 roku zagrał w pokazowym meczu hokejowym w drużynie z byłymi gwiazdami NHL i strzelił 8 goli.

Mecz odbył się w sobotę w hali w Soczi, gdzie w 2014 r. odbywały się zimowe igrzyska olimpijskie. Powszechnie wiadomo, że prezydent Rosji ma zamiłowanie do sportu. Posiada 8. dan w karate Kyokushin i 9. dan w koreańskim stylu walki Taekwondo.

W wyroku z dnia 28 stycznia 2015 r., KIO 110/15, Krajowa Izba Odwoławcza uznała natomiast, że „rzeczą zamawiającego jest wprowadzenie w postępowaniu jasnych, jednoznacznych i niesprzecznych reguł postępowania, które nie będą dawały jego uczestnikom pola do odgadywania i snucia domysłów co było zamiarem zamawiającego i jaki jest wymagany przedmiot zamówienia. SIWZ opracowana na użytek postępowania winna być dokumentem czytelnym i jednoznacznym. Udzielane zaś wyjaśnienia mają służyć wyeliminowaniu wątpliwości co do brzmienia SIWZ.

Zgodnie z art. 29 ust. 3 Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważny".

Wakacyjny test 100 pytań

To niesamowite, ale mrówka ma aż 250 000 komórek mózgowych.

Szacuje się, że mrówki stanowią około 20% całkowitej naziemnej biomasy zwierzęcej, która przekracza wartość kręgowców.

Co ciekawe, mrówki mogą wziąć do niewoli osobników innych gatunków mrówek, a następnie zmusić je do niewolniczej pracy dla danej kolonii.

Pracowita pszczoła nie rozpoznaje koloru czerwonego, a podczas lotu wykonuje nawet 430  ruchów skrzydłami na sekundę.

W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej jednolicie i konsekwentnie podkreśla się, że dokument gwarancyjny powinien być sformułowany w sposób jasny, nie budzący wątpliwości interpretacyjnych (por. m.in. wyrok z dnia 18 września 2017 r., KIO 1824/17).