Przedmiotem niniejszego postępowania jest świadczenie usług w zakresie usług serwisowych oraz naprawy aparatury medycznej. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w następujący sposób:

Przedmiotem zamówienia jest usługa serwisowa - przeglądy techniczne wg wymogów producenta oraz naprawy aparatury medycznej firmy GE H.

Odwołujący sformułował zarzut naruszenia art. 29 ust. 3 Pzp podnosząc, że Zamawiający opisał przedmiot zamówienia posługując się nazwą własną, tj. znakiem towarowym konkretnego producenta (GE H.).  

Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 Pzp z postępowania wyklucza się wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej „kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów (ust.

Zgodnie z art. 26 ust. 3a Pzp jeżeli wykonawca nie złożył wymaganych pełnomocnictw albo złożył wadliwe pełnomocnictwa, zamawiający wzywa do ich złożenia w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.

Wskazanie w dokumencie pełnomocnictwa daty jego sporządzenia, późniejszej od daty składania ofert nie stanowi przesłanki odrzucenia oferty.

W uchwale z dnia 8 marca 2014 r., KIO/KD 13/14, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że
wyjątkowość sytuacji, o której mowa w art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp, „nie może kojarzyć się tylko z anomaliami pogodowymi czy siłami wyższymi. Wyjątkowość sytuacji jest związana z dużą rzadkością występowania zjawiska, szczególnością osobliwością.

JAK WYGRAĆ PRZETARG PUBLICZNY / Wykonawca nie zgodził się na poprawienie innej omyłki

Wakacyjny test 100 pytań

Władimir Putin w 2015 roku zagrał w pokazowym meczu hokejowym w drużynie z byłymi gwiazdami NHL i strzelił 8 goli.

Mecz odbył się w sobotę w hali w Soczi, gdzie w 2014 r. odbywały się zimowe igrzyska olimpijskie. Powszechnie wiadomo, że prezydent Rosji ma zamiłowanie do sportu. Posiada 8. dan w karate Kyokushin i 9. dan w koreańskim stylu walki Taekwondo.

W wyroku z dnia 28 stycznia 2015 r., KIO 110/15, Krajowa Izba Odwoławcza uznała natomiast, że „rzeczą zamawiającego jest wprowadzenie w postępowaniu jasnych, jednoznacznych i niesprzecznych reguł postępowania, które nie będą dawały jego uczestnikom pola do odgadywania i snucia domysłów co było zamiarem zamawiającego i jaki jest wymagany przedmiot zamówienia. SIWZ opracowana na użytek postępowania winna być dokumentem czytelnym i jednoznacznym. Udzielane zaś wyjaśnienia mają służyć wyeliminowaniu wątpliwości co do brzmienia SIWZ.

Zgodnie z art. 29 ust. 3 Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważny".

Wakacyjny test 100 pytań

To niesamowite, ale mrówka ma aż 250 000 komórek mózgowych.

Szacuje się, że mrówki stanowią około 20% całkowitej naziemnej biomasy zwierzęcej, która przekracza wartość kręgowców.

Co ciekawe, mrówki mogą wziąć do niewoli osobników innych gatunków mrówek, a następnie zmusić je do niewolniczej pracy dla danej kolonii.

Pracowita pszczoła nie rozpoznaje koloru czerwonego, a podczas lotu wykonuje nawet 430  ruchów skrzydłami na sekundę.

W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej jednolicie i konsekwentnie podkreśla się, że dokument gwarancyjny powinien być sformułowany w sposób jasny, nie budzący wątpliwości interpretacyjnych (por. m.in. wyrok z dnia 18 września 2017 r., KIO 1824/17).

W dniu 26 września 2019 r., na 85. posiedzeniu, Senat RP przyjął ustawę z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych bez poprawek.

Za ustawą głosowało 58 senatorów, przeciw ustawie było 11 senatorów, a dwóch senatorów wstrzymało się od głosu.

Senatorowie nie wprowadzili do projektu ustawy poprawek. Oznacza to, że ustawa trafi teraz bezpośrednio na biurko Prezydenta RP.

Wejście w życie nowej ustawy - Prawo zamówień publicznych zaplanowano na dzień 1 stycznia 2021 roku.

25 września 2019 r. Centrum Projektów Polska Cyfrowa oraz Urząd Zamówień Publicznych, działający w partnerstwie z Ministerstwem Cyfryzacji, podpisali Porozumienie o dofinansowanie projektu „E-zamówienia - elektroniczne zamówienia publiczne”.

Projekt będzie realizowany w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020, II oś priorytetowa E-administracja i otwarty rząd, Działanie 2.1 „Wysoka dostępność i jakość e-usług publicznych”.

Przy stosowaniu tak art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp, jak i art. 131h ust. 6 pkt 3 Pzp ważnym jest odróżnienie pilności udzielenia zamówienia publicznego, od konieczności natychmiastowego wykonania zamówienia, co niewątpliwie ma istotne znaczenie w rozpoznawanym przypadku. Nie wszystkie zamówienia, które powinny być udzielone w trybie pilnym, wymagają natychmiastowego wykonania. Ustawodawca nie zdefiniował co prawda, jak należy rozumieć pojęcie natychmiastowego wykonania.

Zarzut dotyczący minimalnego doświadczenia opisanego ilością co najmniej dwóch zaprojektowanych, wykonanych i uruchomionych IOS, w ocenie Izby nie zasługiwał na uwzględnienie.

Odwołujący wskazywał, iż ustalenie doświadczenia na poziomie co najmniej dwóch wykonanych instalacji prowadzi do nieproporcjonalności warunku udziału w postępowaniu.