CBA złożyło zawiadomienie do prokuratury w sprawie jednego z byłych dyrektorów Autosanu, który w przetargu na autobusy dla wojska złożył ofertę kilkadziesiąt minut po upływie terminu składania ofert

Informacja o wynikach działalności Centralnego Biura Antykorupcyjnego w 2016 r.

W 2016 r. działania Biura ukierunkowano na projekty kluczowe dla interesu ekonomicznego państwa, m.in. w obszarze informatyzacji administracji publicznej, dystrybucji funduszy pomocowych i rozporządzania mieniem Skarbu Państwa.

Agenci z Delegatury CBA  w Łodzi w wyniku operacji specjalnej zatrzymali trzy osoby na gorącym uczynku przyjmowania łapówki  w wysokości 100 tys. euro. Do akcji CBA  doszło  w jednym z klubów na Nowym Świecie w Warszawie. Po krótkim  pościgu funkcjonariusze  CBA zatrzymali  także czwartą osobę.  Agenci CBA zabezpieczyli całą kwotę wręczonej łapówki.    

Czy zamawiający może unieważnić postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp również przed wyborem najkorzystniejszej oferty?

Co do zasady unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp może nastąpić tylko wtedy, gdy zamawiający przed unieważnieniem postępowania dokona wyboru najkorzystniejszej oferty („cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną”).

Agenci warszawskiej Delegatury CBA zatrzymali kolejne osoby w sprawie nieprawidłowości przy warszawskiej reprywatyzacji

Zatrzymań dokonano  w śledztwie  nadzorowanym przez  Prokuraturę Regionalna we Wrocławiu w związku m.in. z reprywatyzacją wartej ok 160 mln zł działki  tuż przy Pałacu Kultury. Trwają czynności, podejrzani usłyszą zarzuty.

Agenci Delegatury CBA w Poznaniu zatrzymali pracownika urzędu skarbowego oraz właściciela biura detektywistycznego. Śledztwo dotyczy ujawnienia tajemnicy skarbowej

Delegatura CBA w Poznaniu, pod nadzorem Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto, prowadzi śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza jednego z Urzędów Skarbowych znajdujących się na terenie Poznania.

WARTO WIEDZIEĆ O TYM, ŻE …

Art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp („Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert”) nie dotyczy trybu przetargu nieograniczonego

Czy dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu składane w języku obcym może przetłumaczyć na język polski sam wykonawca?

Zgodnie z § 16 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz.U. z 2016 r. poz. 1126) dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.

W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej i sądów okręgowych, występuje rozbieżność poglądów, co do skuteczności wadium wniesionego w formie gwarancji wadialnej wystawionej na zlecenie jednego z uczestników konsorcjum. Rozbieżności w tej kwestii nie należy wiązać z rozbieżnością poglądów organów orzekających, ponieważ każdy z wydanych wyroków został wydany w innym stanie faktycznym i często prawnym, wynikającym z innej treści postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
 

Czy udzielając zamówienia na roboty budowlane o wartości 214 000 euro w trybie zamówienia z wolnej ręki zamawiający jest obowiązany zawiadomić Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o wszczęciu postępowania ?

Specyfikacja istotnych warunków zamówienia. Część 11. Miejsce i termin składania i otwarcia ofert. Opis sposobu obliczenia ceny

Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert

Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert powinny być tak określone, aby wszyscy zainteresowani uczestniczeniem w otwarciu ofert mogli w tej czynności uczestniczyć.

Zamawiający jest obowiązany do badania i oceny skuteczności zastrzeżenia określonych informacji, jako tajemnica przedsiębiorstwa i do oceny czy wykonawca w istocie wykazał, że zastrzeżone informacje stanowią taką tajemnicę przedsiębiorstwa i czy zastrzegł je prawidłowo

Wykluczenie z postępowania wykonawcy z powodu niespełniania nieokreślonego warunku udziału w postępowaniu

Odwołujący domagał się wykluczenia Przystępującego z postępowania z powodu niespełniania przez niego warunku udziału w postępowaniu z uwagi na brak niezbędnych zezwoleń do wykonania przedmiotu zamówienia. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej zarzut nie zasługiwał na uwzględnienie.

Podmiot orzekający: Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data wydania i sygnatura orzeczenia: wyrok z dnia 17 listopada 2016 r., I ACa 709/16

Momentem zamykającym możliwość zgłoszenia podwykonawcy z punktu widzenia solidarnej odpowiedzialności inwestora umowy lub jej projektu oraz dokumentacji jest chwila zakończenia robót przez podwykonawcę