W wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r., KIO 100/12, dotyczącym liczenia terminu na wniesienie odwołania na zaniechanie ujawnienia informacji zastrzeżonych w ofercie jako tajemnicy przedsiębiorstwa Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że: „W przypadku odwołania wobec zaniechania ujawnienia informacji zastrzeżonych w ofercie, powstaje pytanie jaki dzień uznać należy za ten, w którym powzięto, lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć, wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę do wniesienia odwołania na nieodtajnienie oferty.

Wakacyjny test 100 pytań

Rasa psa o najwyższym wzroście to dog niemiecki, który osiąga 110 cm wzrostu i do 90 kg wagi.

Dog niemiecki to jednak łagodny olbrzym, który doskonale sprawdza się jako pies rodzinny. 

Mastif angielski króluje na liście najcięższych psów świata. Może osiągać nawet 150 kg wagi. 

Minerały nie dające się zarysować nożem ani stalą narzędziową to kwarc, topaz, korund i diament. 

Czy niedochowanie terminu wykonania innego zamówienia może być podstawą wykluczenia z postępowania wykonawcy?
 
Na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę, który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania.

wPrzetargach: Czy zamawiający może żądać od wykonawcy oświadczenia o zapoznaniu się z dokumentacją projektową i uznaniu jej za wystarczającą dla wykonania robót budowlanych? 

wPrzetargach: W razie cofnięcia przed rozpoczęciem rozprawy odwołania złożonego do Krajowej Izby Odwoławczej, przysługuje odwołującemu zwrot 90% kosztów wpisu od odwołania. Czy te 10% zatrzymanych kosztów to jedyne środki jakie odwołujący traci na takim odwołaniu?

W Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej został opublikowany tekst jednolity ustawy - Prawo zamówień publicznych

W dniu 27 września 2019 r., w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej pod poz. 1843, zostało opublikowane obwieszczenie Marszałka Sejmu RP z dnia 11 września 2019 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843).

Tekst obwieszczenia wraz z tekstem jednolitym ustawy – Prawo zamówień publicznych jest dostępny na stronie internetowego Dziennika Ustaw pod adresem:

Przedmiotem niniejszego postępowania jest świadczenie usług w zakresie usług serwisowych oraz naprawy aparatury medycznej. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w następujący sposób:

Przedmiotem zamówienia jest usługa serwisowa - przeglądy techniczne wg wymogów producenta oraz naprawy aparatury medycznej firmy GE H.

Odwołujący sformułował zarzut naruszenia art. 29 ust. 3 Pzp podnosząc, że Zamawiający opisał przedmiot zamówienia posługując się nazwą własną, tj. znakiem towarowym konkretnego producenta (GE H.).  

Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 Pzp z postępowania wyklucza się wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej „kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów (ust.

Zgodnie z art. 26 ust. 3a Pzp jeżeli wykonawca nie złożył wymaganych pełnomocnictw albo złożył wadliwe pełnomocnictwa, zamawiający wzywa do ich złożenia w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.

Wskazanie w dokumencie pełnomocnictwa daty jego sporządzenia, późniejszej od daty składania ofert nie stanowi przesłanki odrzucenia oferty.

W uchwale z dnia 8 marca 2014 r., KIO/KD 13/14, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że
wyjątkowość sytuacji, o której mowa w art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp, „nie może kojarzyć się tylko z anomaliami pogodowymi czy siłami wyższymi. Wyjątkowość sytuacji jest związana z dużą rzadkością występowania zjawiska, szczególnością osobliwością.

JAK WYGRAĆ PRZETARG PUBLICZNY / Wykonawca nie zgodził się na poprawienie innej omyłki

Wakacyjny test 100 pytań

Władimir Putin w 2015 roku zagrał w pokazowym meczu hokejowym w drużynie z byłymi gwiazdami NHL i strzelił 8 goli.

Mecz odbył się w sobotę w hali w Soczi, gdzie w 2014 r. odbywały się zimowe igrzyska olimpijskie. Powszechnie wiadomo, że prezydent Rosji ma zamiłowanie do sportu. Posiada 8. dan w karate Kyokushin i 9. dan w koreańskim stylu walki Taekwondo.

W wyroku z dnia 28 stycznia 2015 r., KIO 110/15, Krajowa Izba Odwoławcza uznała natomiast, że „rzeczą zamawiającego jest wprowadzenie w postępowaniu jasnych, jednoznacznych i niesprzecznych reguł postępowania, które nie będą dawały jego uczestnikom pola do odgadywania i snucia domysłów co było zamiarem zamawiającego i jaki jest wymagany przedmiot zamówienia. SIWZ opracowana na użytek postępowania winna być dokumentem czytelnym i jednoznacznym. Udzielane zaś wyjaśnienia mają służyć wyeliminowaniu wątpliwości co do brzmienia SIWZ.

Zgodnie z art. 29 ust. 3 Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważny".

Wakacyjny test 100 pytań

To niesamowite, ale mrówka ma aż 250 000 komórek mózgowych.

Szacuje się, że mrówki stanowią około 20% całkowitej naziemnej biomasy zwierzęcej, która przekracza wartość kręgowców.

Co ciekawe, mrówki mogą wziąć do niewoli osobników innych gatunków mrówek, a następnie zmusić je do niewolniczej pracy dla danej kolonii.

Pracowita pszczoła nie rozpoznaje koloru czerwonego, a podczas lotu wykonuje nawet 430  ruchów skrzydłami na sekundę.