W wyroku z dnia 28 stycznia 2015 r., KIO 110/15, Krajowa Izba Odwoławcza uznała natomiast, że „rzeczą zamawiającego jest wprowadzenie w postępowaniu jasnych, jednoznacznych i niesprzecznych reguł postępowania, które nie będą dawały jego uczestnikom pola do odgadywania i snucia domysłów co było zamiarem zamawiającego i jaki jest wymagany przedmiot zamówienia. SIWZ opracowana na użytek postępowania winna być dokumentem czytelnym i jednoznacznym. Udzielane zaś wyjaśnienia mają służyć wyeliminowaniu wątpliwości co do brzmienia SIWZ.

Zgodnie z art. 29 ust. 3 Pzp przedmiotu zamówienia nie można opisywać przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważny".

Wakacyjny test 100 pytań

To niesamowite, ale mrówka ma aż 250 000 komórek mózgowych.

Szacuje się, że mrówki stanowią około 20% całkowitej naziemnej biomasy zwierzęcej, która przekracza wartość kręgowców.

Co ciekawe, mrówki mogą wziąć do niewoli osobników innych gatunków mrówek, a następnie zmusić je do niewolniczej pracy dla danej kolonii.

Pracowita pszczoła nie rozpoznaje koloru czerwonego, a podczas lotu wykonuje nawet 430  ruchów skrzydłami na sekundę.

W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej jednolicie i konsekwentnie podkreśla się, że dokument gwarancyjny powinien być sformułowany w sposób jasny, nie budzący wątpliwości interpretacyjnych (por. m.in. wyrok z dnia 18 września 2017 r., KIO 1824/17).

W dniu 26 września 2019 r., na 85. posiedzeniu, Senat RP przyjął ustawę z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych bez poprawek.

Za ustawą głosowało 58 senatorów, przeciw ustawie było 11 senatorów, a dwóch senatorów wstrzymało się od głosu.

Senatorowie nie wprowadzili do projektu ustawy poprawek. Oznacza to, że ustawa trafi teraz bezpośrednio na biurko Prezydenta RP.

Wejście w życie nowej ustawy - Prawo zamówień publicznych zaplanowano na dzień 1 stycznia 2021 roku.

25 września 2019 r. Centrum Projektów Polska Cyfrowa oraz Urząd Zamówień Publicznych, działający w partnerstwie z Ministerstwem Cyfryzacji, podpisali Porozumienie o dofinansowanie projektu „E-zamówienia - elektroniczne zamówienia publiczne”.

Projekt będzie realizowany w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020, II oś priorytetowa E-administracja i otwarty rząd, Działanie 2.1 „Wysoka dostępność i jakość e-usług publicznych”.

Przy stosowaniu tak art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp, jak i art. 131h ust. 6 pkt 3 Pzp ważnym jest odróżnienie pilności udzielenia zamówienia publicznego, od konieczności natychmiastowego wykonania zamówienia, co niewątpliwie ma istotne znaczenie w rozpoznawanym przypadku. Nie wszystkie zamówienia, które powinny być udzielone w trybie pilnym, wymagają natychmiastowego wykonania. Ustawodawca nie zdefiniował co prawda, jak należy rozumieć pojęcie natychmiastowego wykonania.

Zarzut dotyczący minimalnego doświadczenia opisanego ilością co najmniej dwóch zaprojektowanych, wykonanych i uruchomionych IOS, w ocenie Izby nie zasługiwał na uwzględnienie.

Odwołujący wskazywał, iż ustalenie doświadczenia na poziomie co najmniej dwóch wykonanych instalacji prowadzi do nieproporcjonalności warunku udziału w postępowaniu. 

Czy termin zapłaty wynagrodzenia podwykonawcy lub dalszemu podwykonawcy przewidziany w umowie o podwykonawstwo może być krótszy niż 15 dni od dnia doręczenia wykonawcy, podwykonawcy lub dalszemu podwykonawcy faktury lub rachunku, potwierdzających wykonanie zleconej podwykonawcy lub dalszemu podwykonawcy roboty budowlane ?

Zgodnie z art. 45 ust. 4 i 5 Pzp zamawiający określa kwotę wadium w wysokości nie większej niż 3% wartości zamówienia. Jeżeli zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych lub udziela zamówienia w częściach, określa kwotę wadium dla każdej z części., także w wysokości nie większej niż 3% wartości danej części zamówienia.

Zgodnie z art. 876 § 1 k.c. poręczenie stanowi umowę cywilnoprawną, w której poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie na wypadek gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał. Regulacja zawarta w § 2 tego przepisu określa formę zawarcia takiej umowy, wskazując, że oświadczenie poręczyciela powinno być pod rygorem nieważności złożone na piśmie.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu, że bezpodstawnie uznał zaoferowany sprzęt za niespełniający wymogów odnośnie klawiatury, nie przedstawiając w tym zakresie żadnych dowodów.

Niesporne bylo, że odwołujący się wykonawca w złożonym formularzu ofertowym deklarując liczbę wizyt w ramach kryterium oceny ofert pn. Dyspozycyjność wskazał „5 wizyt” bez określenia iż jest to liczba minimalna w tygodniu.

Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego jako niezgodną z treścią SIWZ.

Wakacyjny test 100 pytań

Czy największym żyjącym ptakiem na Ziemi jest Kazuar?