3. wydanie Komentarza - Prawo zamówień publicznych. Józef Edmund Nowicki
Jak rozwiązać trudne i nietypowe problemy występujące w praktyce udzielania zamówień publicznych?

Wydawnictwo: Wolters Kluwer Polska
Rok publikacji: 2018
Wydanie: 3
Liczba stron: 1188

To już 3. wydanie popularnego na rynku komentarza do ustawy – Prawo zamówień publicznych.

ZAMÓWIENIA PUBLICZNE DLA POCZĄTKUJĄCYCH - cykl ponad 100 publikacji

„TOP 100” publikacji
dla osób rozpoczynających pracę w zamówieniach publicznych

W dniu 5 kwietnia 2018 r. rozpoczynamy cykl 100 publikacji - „ZAMÓWIENIA PUBLICZNE DLA POCZĄTKUJĄCYCH”

W publikacjach m. in.:

Funkcjonowanie komisji przetargowej i zespołu do nadzoru nad realizacją udzielonego zamówienia

Czy usługi ochrony osób i mienia to usługi powszechnie dostępne o ustalonych standardach jakościowych ?

NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH to cykl 24 publikacji poświęconych stosowaniu przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Pobierz nowy:

NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Nr 6 z 24  >>>

Pobierz także wcześniejsze Newslettery:

Czy w przetargu nieograniczonym ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone na tablicy ogłoszeń (w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie) musi być z podpisem kierownika zamawiającego?

JAK WYGRAĆ PRZETARG / Wynagrodzenie ryczałtowe nie oznacza, że wykonawca musi wykonać roboty nieprzewidziane
 
Tylko co do zasady wynagrodzenie ryczałtowe polega na umówieniu z góry wysokości wynagrodzenia, przy wyraźnej lub dorozumianej zgodzie stron na to, że wykonawca nie będzie domagać się wynagrodzenia wyższego. Wynagrodzenie ryczałtowe nie oznacza przeszkód do umownego obniżenia czy podwyższenia tego wynagrodzenia.

Po otrzymaniu wyjaśnień zamawiający powinien ponownie poddać ocenie daną ofertę, gdyż złożonymi wyjaśnieniami  wykonawca jest związany na równi ze złożoną ofertą

Naruszenia art. 29 ust. 2 i art. 7 ust. 1 Pzp, a wprowadzenie wymogów, które wskazują na produkty firmy D. i niezasadne niedopuszczenie do zaoferowania produktów innych niż preferowane przez zamawiającego, jeżeli istnieją rozwiązania inne spełniające te wymagania

Czy złożenie przez zamawiającego oryginału aneksu do gwarancji wadialnej po określonym przez zamawiającego terminie oraz fakt, że bank potwierdził wydłużony okres związania, oznacza, że gwarancja wadialna złożona w określonym przez zamawiającego terminie była prawidłowa?

W dniu 24 kwietnia 2017 r. zamawiający wezwał odwołującego do ponownego wniesienia wadium. Zamawiający wskazał, że oryginał wadium należało dostarczyć do zamawiającego w nieprzekraczalnym terminie do dnia 28 kwietnia 2017 r.

Obowiązek wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy materializuje się dopiero po wyborze najkorzystniejszej oferty i upływu terminu na wniesienie środków ochrony prawnej

Wartość prac polegających na likwidacji toru motocrossowego oraz wykonaniu nawierzchni targowiska miejskiego szacuje się łącznie

W uchwale z dnia 5 sierpnia 2015 r., KIO/KD 42/15, Krajowa Izba Odwoławcza odniosła się do zagadnienia, czy prace polegające na likwidacji toru motocrossowego oraz wykonaniu nawierzchni dalszej części targowiska miejskiego stanowią obiekt budowlany w rozumieniu art. 2 pkt 5d Pzp.

Konsekwencje złożenia z wyjaśnieniami dokumentu potwierdzającego równoważność

Istotą sporu było rozstrzygnięcie, czy zaniechanie złożenia w ofercie dokumentów dotyczących zastosowania równoważnych materiałów, urządzeń lub rozwiązań, a następnie złożenie ich wraz z wyjaśnieniami, stanowi niedopuszczalne uzupełnienie lub zmianę treści oferty.

Urząd Zamówień Publicznych udostępnił na swojej stronie internetowej raport dotyczący stosowania kar umownych w zamówieniach publicznych

Raport jest efektem analizy przeprowadzonej przez Urząd Zamówień Publicznych we wskazanym wyżej obszarze na podstawie umów zawartych w okresie od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 31 października 2017 r.

Nowe podejście do badania konfliktu interesów

Do kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia odniosła się Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 28 grudnia 2017 r., KIO 2678/17. Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że „Podana przez zamawiającego kwota jest informacją dla wykonawców i jako taka nie podlega zmianie. Kwota ta ma stanowić zabezpieczenie wykonawców przed nieuprawnionym unieważnieniem postępowania przez zamawiającego z powodu braku środków na sfinansowanie zamówienia.