W wyniku nowelizacji Pzp (ustawa z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw) usunięto dotychczasowo obowiązujący przepis art. 22 ust. 4 Pzp („Opis sposobu dokonania oceny spełnia warunków, o których mowa w ust. 1, powinien być związany z przedmiotem zamówienia oraz proporcjonalny do przedmiotu zamówienia”) i wprowadzono regulację art. 22 ust.

Czy w tzw. „procedurze odwróconej” zamawiający może żądać złożenia wraz z ofertą oświadczeń lub dokumentów, w tym próbek, potwierdzających spełnianie przez oferowany przedmiot zamówienia wymagań określonych przez zamawiającego ?

Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy na wykonanie instalacji systemu bezprzewodowego dostępu do Internetu wraz z usługą utrzymania w pociągach Pendolino ED250

Czy zamawiający w umowie może zamieścić postanowienia obciążające w większym stopniu karami umownymi wykonawcę niż zamawiającego?

Skorzystanie z art. 87 ust. 1 Pzp nie zawsze jest uprawnieniem zamawiającego, a naruszenie art. 87 ust. 1 Pzp może być uznane za naruszenie przepisów postępowania

Przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego, w każdym przypadku zamawiający obowiązany jest wyjaśnić wszelkie wątpliwości, a nawet powtórzyć czynność badania lub oceny oferty, także wówczas, gdy nie są one przedmiotem odwołania.

Zgodnie z art. 17 ust. 1 Pzp osoby wykonujące czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia podlegają wyłączeniu, jeżeli:

Czy możliwości uzyskania oszczędności na inne cele użyteczności publicznej, które powinny być realizowane w normalnej działalności zamawiającego stanowią podstawę unieważnienia postępowania?

Zamawiający może badać ceny jednostkowe, które mogą mieć również cechy samodzielnych cen za wykonanie poszczególnych świadczeń składających się na złożone zamówienie

NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH

to cykl 24 publikacji poświęconych stosowaniu przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych

Pobierz nowy:

NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Nr 8 z 24  >>>

W uchwale z dnia 9 lutego 2018 r., KIO/KU 4/18, Krajowa Izba Odwolawcza podziela stanowisko kontrolującego w zakresie naruszenia przez zamawiającego art. 41 pkt 11 oraz art. 11 ust. 7 ustawy Pzp w związku z przepisami rozporządzenia wykonawczego nr 2015/1986 poprzez niezamieszczenie w ogłoszeniu  o zamówieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ani w ogłoszeniach zamieszczonych w siedzibie zamawiającego oraz na stronie internetowej terminu związania ofertą.

Wzór wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny   >>>

Wzór zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty  >>> 

Wzór zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu, w którym zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych  >>> 

Zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę, który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Przepis przewiduje zatem możliwość wykluczenia wykonawcy z postępowania, wszystkie określone w tym przepisie przesłanki wystąpią łącznie.

Na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych został zamieszczony komunikat „RODO w zamówieniach publicznych (na podstawie komunikatu Urzędu Zamówień Publicznych)” 

Link do komunikatu UZP:

https://www.uzp.gov.pl/aktualnosci/rodo-w-zamowieniach-publicznych

„TOP 100” publikacji

dla osób rozpoczynających pracę w zamówieniach publicznych
 
PODSTAWY PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH - Opis przedmiotu zamówienia
 
Pobierz i przeczytaj całą publikację:

PODSTAWY PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH – Opis przedmiotu zamówienia  >>>