Przejdź do treści

Fakt, że do zamawiającego dotarł oryginał aneksu po określonym przez zamawiającego terminie, jak również fakt, że bank potwierdził wydłużony okres związania, nie ma wpływu na prawidłowość ustalenia zamawiającego, że gwarancja wadialna oryginalna złoż

W dniu 24 kwietnia 2017 r. zamawiający wezwał odwołującego do ponownego wniesienia wadium. Zamawiający wskazał, że oryginał wadium należało dostarczyć do zamawiającego w nieprzekraczalnym terminie do dnia 28 kwietnia 2017 r.

W dniu 28 kwietnia 2017 r. do zamawiającego wpłynął oryginał gwarancji wadialnej wystawionej w dniu 25 kwietnia 2017 r. przez S (…) AB (Spółka Akcyjna) na kwotę 275 000 zł i ważną od daty wystawienia do dnia 6 czerwca 2017 r.

Jak zamawiający powinien ustalać sumę ubezpieczenia w ramach warunku udziału w postępowaniu? Czy suma ubezpieczenia nie może przekraczać wartości zamówienia? Pyta czytelnik portalu wPrzetargach.pl

Z przepisu § 2 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz.U. z 2016 r. poz. 1126, z późn.

Używanie środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia od dnia 1 stycznia 2021 r. nie oznacza, że forma pisemna zniknie z NPzp.

Na podstawie art. 65 ust. 1 NPzp zamawiający będzie mógł odstąpić od wymagania użycia środków komunikacji elektronicznej (np. gdy zamawiający będzie wymagać przedstawienia modelu fizycznego, modelu w skali lub próbki, których nie można przekazać przy użyciu środków komunikacji elektronicznej).

Wdrażanie kolejnych funkcjonalności na Platformie e-Zamówienia

Urząd Zamówień Publicznych poinformował na swojej stronie internetowej o kolejnych udostępnianych funkcjonalnościach Platformy e-Zamówienia.

„Zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami z Nowym Rokiem oddajemy Państwu Moduł Biuletynu Zamówień Publicznych.

Minimalizując ryzyka przeciążenia systemu czy też dostępności do help desku zdecydowaliśmy się na udostępnienie tego etapu prac sekwencyjnie zgodnie z funkcjonalnościami BZP niezbędnymi do przeprowadzenia postępowań o zamówienie.

I tak z dniem:

Zmiany zawartej umowy o roboty budowlane na podstawie art. 144 ust. 1 pkt 6 Pzp

Zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp zamawiający może dokonać zmian postanowień zawartej umowy jeżeli łączna wartość zmian jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp i jest mniejsza od 10% wartości zamówienia określonej pierwotnie w umowie w przypadku zamówień na usługi lub dostawy albo, w przypadku zamówień na roboty budowlane - jest mniejsza od 15% wartości zamówienia określonej pierwotnie w umowie.

Nabywanie dodatkowych robót budowlanych od dotychczasowego wykonawcy na podstawie art. 144 ust. 1 pkt 2 Pzp

Na podstawie nowego art. 144 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp zamawiający może nabywać od dotychczasowego wykonawcy dodatkowe roboty budowlane, nieobjęte zamówieniem podstawowym, o ile stały się niezbędne, pod warunkiem, że łącznie zostaną spełnione łącznie następujące warunki:

Publikacja nowelizacji ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych

Link do ustawy z dnia 27 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi, ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 2275):

https://www.dziennikustaw.gov.pl/D2020000227501.pdf

 

Link do ujednoliconego tekstu ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (wersja Urzędu Zamówień Publicznych):

Można rejestrować się na Platformie e-Zamówienia

Urząd Zamówień Publicznych przypomina i zachęca do rejestracji na Platformie e-Zamówienia. 

Rejestracja możliwa jest dzięki oddanemu 2 listopada br. Modułowi Tożsamości - rozwiązaniu dedykowanemu Zamawiającym, Wykonawcom, a także innym użytkownikom.

Jednocześnie Urząd Zamówień Publicznych przypomina, że użytkownicy Platformy cały czas korzystać mogą z Systemu Obsługi Zgłoszeń i Portalu Dostępowego Platformy. 

Wybór oferty po upływie terminu związana ofertą w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej i sądowym

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85 ust. 2 ustawy Pzp, na przedłużenie terminu związania ofertą.

Literalne brzmienie art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp wskazuje na jednoznaczne odniesienie do sytuacji, w której zamawiający zwrócił się do wykonawcy o wydłużenie terminu związania ofertą zgodnie z dyspozycją art. 85 ust. 2 ustawy Pzp.

Jakie muszą być wyjaśnienia wykonawcy, aby na ich podstawie zamawiający mógł dowiedzieć się, jakie okoliczności spowodowały obniżenie ceny jego oferty oraz jakich oszczędności wykonawca mógł dzięki nim dokonać?

Stwierdzić należy, iż ustawodawca w art. 90 ust. 2 ustawy Pzp wskazał jednoznacznie, że obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy, który złożył ofertę z ceną budzącą wątpliwości.

W przepisie mowa jest o „wykazaniu”, czyli udowodnieniu, że cena nie jest rażąco niska. Tym samym wyjaśnienia wykonawcy nie mogą stanowić jedynie formalnej odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, zawierającej ogólne informacje o działalności wykonawcy lub deklaracje co do realizacji zamówienia za zaoferowaną cenę, niepoparte stosownymi dowodami.