Przepraszamy, ale ten artykuł jest już niedostępny

Zarówno treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jak i treść oferty stanowią merytoryczne postanowienia oświadczeń woli odpowiednio: zamawiającego, który w szczególności przez opis przedmiotu zamówienia precyzuje, jakiego świadczenia oczekuje po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego, oraz wykonawcy, który zobowiązuje się do wykonania tego świadczenia w razie wyboru złożonej przez niego oferty jako najkorzystniejszej.

Odnosząc się do zarzutu rażąco niskiej ceny oferty Przystępującego Krajowa Izba Odwoławcza uznała zarzut za niezasadny, a ustalenia zamawiającego w tym zakresie za prawidłowe.

Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że cena za wykonanie zamówienia została ustalona w sposób ryczałtowy, mimo tego, że wykonawcy wskazywali ceny jednostkowe za wykonanie określonych w formularzu prac przy drzewach i krzewostanie.

„Pilna potrzeba udzielenia zamówienia niewynikająca z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której wcześniej nie można było przewidzieć” występuje w art. 62 ust. 1 pkt 4 Pzp, zgodnie z którym zamawiający może udzielić zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, jeżeli ze względu na pilną potrzebę udzielenia zamówienia niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której wcześniej nie można było przewidzieć, nie można zachować terminów określonych dla przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem.

W dniu 14 października 2019 r. Prezydent RP Andrzej Duda podpisał ustawę z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych oraz ustawę z dnia 11 września 2019 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych.

Zgodnie z przepisami wprowadzającymi nowa ustawa - Prawo zamówień publicznych zacznie obowiązywać od dnia 1 stycznia 2021 r.
 

Zespół wPrzetargach

Co powinno być punktem odniesienia do ustalenia, czy cena oferty jest rażąco niska?

Wakacyjny test 100 pytań

Ziemia składa się w największym procencie z atomów żelaza.

Natomiast skorupa ziemska składa się w największym procencie z atomów tlenu (46,1%)

Woda ma największą gęstość w temperaturze 4 stopni Celsjusza, a więc w stanie ciekłym.

To powoduje, że w zimie na dnie zbiorników wodnych woda występuje w ciekłym stanie skupienia, co umożliwia życie roślinom i zwierzętom. Lód ma mniejszą gęstość niż woda i pływa po powierzchni wody.

Przepraszamy, ale ten artykuł jest już niedostępny

Wakacyjny test 100 pytań

Najwyższą górą na Ziemi (wysokość względna) jest bez wątpienia Manua Kea.
Manua Kea to wulkan, którego szczyt wznosi się na wysokość 4 205 m powyżej poziomu morza, a jednocześnie 10 203 m od podstawy na dnie Oceanu Spokojnego, co daje największą wysokość względną na Ziemi, od podstawy do wierzchołka szczytu.

Najgłębszym jeziorem na Ziemi jest Bajkał.

Zgodnie z art. 357[1] K.c., jeżeli z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków spełnienie świadczenia byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażącą stratą, czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy. Rozwiązując umowę sąd może w miarę potrzeby orzec o rozliczeniach stron, kierując się zasadami określonymi w zdaniu poprzedzającym.

Z matematycznego punktu widzenia wielkość ta jest wyższa od wartości „0” (zero). Należy jednak zauważyć, że 1 grosz jest najmniejszą jednostką monetarną w systemie pieniężnym RP i nie jest możliwe wyliczenie ceny końcowej za usługę, jeśli podana wartość jest mniejsza od 1 grosza.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu art. 29 ust. 1, 2 i 3a Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 i 2 Pzp w zw. z art. 36 ust. 2 pkt 8a Pzp w zw. z art. 139 ust. 1 Pzp w zw. z art. 353(1) k.c. poprzez określenie w § 7 ust.

Na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp zamawiający poprawia w ofercie inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, niezwłocznie zawiadamiając o tym wykonawcę, którego oferta została poprawiona.

Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp stanowi wyjątek od reguły zakazu dokonywania jakichkolwiek zmian w treści oferty sformułowanej w art. 87 ust. 1 zd. 2 Pzp i do jej zastosowania wymagane jest łączne zaistnienie wszystkich przesłanek w niej zawartych.

Zgodnie z art. 647[1] k.c. roboty budowlane mogą być wykonane przez wykonawcę albo samodzielnie albo przy pomocy (udziale) podwykonawców.

W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej, zarzut naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 12 i art. 24 ust. 12 Pzp w zw. z art. 26 ust. 2f Pzp - przez bezpodstawne wykluczenie odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia na skutek błędnego ustalenia, że wskazane przez odwołującego doświadczenie nabyte w czasie nie wcześniejszym niż 5 lat od terminu składania wniosków nie potwierdza spełniania warunków udziału w postępowaniu - zasługuje na uwzględnienie.