NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
to cykl 24 publikacji poświęconych stosowaniu przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych
Pobierz nowy:
NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Nr 8 z 24 >>>
W uchwale z dnia 9 lutego 2018 r., KIO/KU 4/18, Krajowa Izba Odwolawcza podziela stanowisko kontrolującego w zakresie naruszenia przez zamawiającego art. 41 pkt 11 oraz art. 11 ust. 7 ustawy Pzp w związku z przepisami rozporządzenia wykonawczego nr 2015/1986 poprzez niezamieszczenie w ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ani w ogłoszeniach zamieszczonych w siedzibie zamawiającego oraz na stronie internetowej terminu związania ofertą.
Zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę, który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Przepis przewiduje zatem możliwość wykluczenia wykonawcy z postępowania, wszystkie określone w tym przepisie przesłanki wystąpią łącznie.
Na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych został zamieszczony komunikat „RODO w zamówieniach publicznych (na podstawie komunikatu Urzędu Zamówień Publicznych)”
Link do komunikatu UZP:
https://www.uzp.gov.pl/aktualnosci/rodo-w-zamowieniach-publicznych
„TOP 100” publikacji
dla osób rozpoczynających pracę w zamówieniach publicznych
PODSTAWY PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH - Opis przedmiotu zamówienia
Pobierz i przeczytaj całą publikację:
PODSTAWY PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH – Opis przedmiotu zamówienia >>>
Ogłoszenie tekstu jednolitego rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
Kto poświadcza za zgodność z oryginałem dokumenty?
Zamawiający, który stwierdzi oczywisty brak zasadności zastrzeżenia w ofercie tajemnicy przedsiębiorstwa powinien rozważyć możliwość odrzucenia takiej oferty, do czego obliguje go wprost treść art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp
Możliwość wyłączenia jawności postępowania nie może być nadużywana lub traktowana rozszerzająco.
Składane na wezwanie z art. 26 ust. 3 Pzp dokumenty powinny być aktualne na dzień ich faktycznego złożenia
Analiza treści wezwania z dnia 9 października 2017 r. wskazuje, że zamawiający nie wymagał od przystępującego zaświadczenia aktualnego na dzień 12 września 2017 roku. Zamawiający w treści wezwania nie wskazał wymaganej daty wystawienia dokumentu. Powołał się jedynie na wcześniejsze wezwanie z dnia 1 września 2017 r., gdzie wymagał zaświadczenia aktualnego na dzień złożenia.
ELEKTRONIZACJA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
STOSOWANIE RODO W ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH
oraz omówienie najważniejszych instytucji prawa zamówień publicznych
SZKLARSKA PORĘBA, 13 - 15 czerwca 2018 r.
Zobacz miejsce szkolenia:
W postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepiasach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp, komunikacja między zamawiającym a wykonawcami odbywa się m. in. za pośrednictwem faksu. Jeżeli zamawiający lub wykonawca przekazują oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje za pośrednictwem faksu, każda ze stron na żądanie drugiej strony niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania.
Czy zaoferowanie nieistniejącego produktu to czyn nieuczciwej konkurencji?