4 osoby zatrzymane przez CBA, 1000 zarzutów i zarzuty działania na szkodę SK Banku na kwotę ponad 1,63 miliarda złotych
4 osoby zatrzymane przez CBA, 1000 zarzutów i zarzuty działania na szkodę SK Banku na kwotę ponad 1,63 miliarda złotych
4 osoby zatrzymane przez CBA, 1000 zarzutów i zarzuty działania na szkodę SK Banku na kwotę ponad 1,63 miliarda złotych
Konsorcjum w złożonym na wezwanie Zamawiającego „Wykazie robót” podało, że jeden z Partnerów Konsorcjum - K.J. wykonał robotę budowlaną polegającą na modernizacji oczyszczalni ścieków komunalnych „L” w Tarnowskich Górach o wartości brutto wykonanych robót wynoszącej 6.854.770,00 zł w okresie od 09.12.2015 r. - 30.12.2016 r.
Nowelizacja Pzp w zakresie podwyższenia maksymalnej wysokości jednorazowej zaliczki, możliwej do udzielenia na poczet wykonania zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa udzielonego w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki
"Agenci z Delegatury CBA w Łodzi zatrzymali kolejne 3 osoby w śledztwie dotyczącym m.in. wystawiania i używania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej faktur VAT poświadczających nieprawdę, uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, a także legalizowania środków pieniężnych pochodzących z przestępstw.
W Kielcach i Swarzędzu agenci CBA zatrzymali dwóch biznesmenów - członków zarządów spółek z branży tekstylnej i reklamowej oraz pośrednika w handlu fikcyjnymi fakturami VAT.
Wyłudzenie 7,5 mln zł z ARiMR i przepłacone promocyjne zamówienie w urzędzie miejskim
"Grupa producencka z Wielkopolski zawyżyła wartość zakupionej nieruchomości aż 19. krotnie. 7,5 mln strat rządowej agencji. Jest zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa m.in. przez osobę z byłego kierownictwa poznańskiego Oddziału ARiMR i prezesa spółki-grupy.
W złożonej ofercie wykonawca wykazał spełnienie warunku zdolności zawodowej poprzez powołanie się na doświadczenie firmy W. Sp. z o.o., jednocześnie w pkt 12 oferty wyraźnie oświadczył, że nie zamierza powierzyć podwykonawcom wykonania żadnej części zamówienia. Dodatkowo w piśmie oświadczył zamawiającemu, że w złożonej ofercie omyłkowo nie wpisał podwykonawcy, a firma W. Sp. z o.o. będzie realizowała 25% tego zamówienia
Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>
Moment złożenia oświadczenia woli w postaci elektronicznej
W wyroku z dnia 7 lipca 2017 r., KIO 1222/17; KIO 1224/17, Krajowa Izba Odwoławcza ponownie odniosła się do problematyki wniesienia wadium przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
Czy obowiązek określenia w opisie przedmiotu zamówienia wymagań, o których mowa w art. 29 ust. 3a Pzp dotyczy głównego inspektora nadzoru specjalności inżynieryjnej drogowej, głównego inspektora nadzoru specjalności inżynieryjnej mostowej, specjalisty ds. rozliczeń, specjalisty ds. roszczeń oraz głównego technologa?
Czy będzie naruszeniem przepisów Pzp zamieszczenie SIWZ na stronie internetowej w dniu 27 grudnia, jeżeli ogłoszenie o zamówieniu zostanie opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 grudnia?
Komisja Europejska zaakceptowała opracowany przez Ministra Rozwoju i Finansów program pomocowy dla transportu intermodalnego w wysokości 1 mld zł (około 238 mln euro)
Przystępujący podał dwie różne ceny jednostkowe w formularzu ofertowym (poz. 19-135 zł i poz. 20-125 zł) w pozycjach, gdzie miał podać takie same ceny.
Orzekając o odpowiedzialności Obwinionej z art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy - RKO wskazała, że w SIWZ w części dotyczącej opisu sposobu dokonywania oceny spełnienia warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu naruszono przepisy prawa materialnego, tj. art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. poprzez wprowadzenie zapi- sów, że o udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wykonawcy, którzy posiadają ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na kwotę co najmniej 1 mln. zł.
Czy żądanie wypełnienia jednolitego dokumentu przez podmioty trzecie w zakresie szerszym niż przez wykonawców, stanowi naruszenie art. 25 ust. 1 w zw. 25a ust. 3 pkt 1 Pzp i ma wpływ na wynik postępowania?
Usuwanie skutków nawałnic w świetle art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp