W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej, zarzut naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 12 i art. 24 ust. 12 Pzp w zw. z art. 26 ust. 2f Pzp - przez bezpodstawne wykluczenie odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia na skutek błędnego ustalenia, że wskazane przez odwołującego doświadczenie nabyte w czasie nie wcześniejszym niż 5 lat od terminu składania wniosków nie potwierdza spełniania warunków udziału w postępowaniu - zasługuje na uwzględnienie.

W wyroku z dnia 9 września 2019 r., KIO 1636/19, Krajowa Izba Odwoławcza odniosła się do problematyki opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję.

Krajowa Izba Odwoławcza powołując się na orzecznictwo zwróciła uwagę, że „(…) zasada wyrażona w przepisie art. 7 Pzp nie może być interpretowana w taki sposób, że wymaga dopuszczenia wszystkich zainteresowanych zamówieniem a wybór produktu, który należy zaoferować w ramach danego zamówienia, pozostawiony jest wykonawcom” (tak w wyroku z dnia 22 marca 2012 r., KIO 471/12). 

Wakacyjny test 100 pytań

Czy woda królewska to: napój królów, najlepsze wino z winnic francuskich, woda ze źródeł Wersalu, magiczna woda lecząca rany królów, a może mieszanina stężonego kwasu solnego i azotowego w stosunku objętościowym 3:1?

Woda królewska tp mieszanina stężonego kwasu solnego i azotowego w stosunku objętościowym 3:1. Woda królewska m. in. roztwarza złoto, platynę i inne metale szlachetne.

Odrzucenie oferty a uznanie oferty za odrzuconą w przetargu nieograniczonym

Materiał jest już niedostępny

Przepis art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp nie daje zatem zamawiającemu wyłącznego i arbitralnego uprawnienia do decydowania o tym, czy zwiększyć kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, czy też nie. Zamawiający obowiązany jest zbadać, czy istnieje obiektywna możliwość zwiększenia tej kwoty i dopiero wówczas, w przypadku, gdy wynik badania okaże się negatywny, podjąć decyzję o unieważnieniu postępowania.

Drodzy Czytelnicy portalu

W dniu 7 października 2019 r. na portalu wPrzetargach.pl zostanie udostępniona publikacja w postaci elektronicznej - „Wczoraj i dziś w zamówieniach publicznych. Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej i sądowe. Rozbieżności interpretacyjne.”

Ponad 120 stron skomentowanych orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej i sądowycyh.

W wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r., KIO 100/12, dotyczącym liczenia terminu na wniesienie odwołania na zaniechanie ujawnienia informacji zastrzeżonych w ofercie jako tajemnicy przedsiębiorstwa Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że: „W przypadku odwołania wobec zaniechania ujawnienia informacji zastrzeżonych w ofercie, powstaje pytanie jaki dzień uznać należy za ten, w którym powzięto, lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć, wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę do wniesienia odwołania na nieodtajnienie oferty.

Wakacyjny test 100 pytań

Rasa psa o najwyższym wzroście to dog niemiecki, który osiąga 110 cm wzrostu i do 90 kg wagi.

Dog niemiecki to jednak łagodny olbrzym, który doskonale sprawdza się jako pies rodzinny. 

Mastif angielski króluje na liście najcięższych psów świata. Może osiągać nawet 150 kg wagi. 

Minerały nie dające się zarysować nożem ani stalą narzędziową to kwarc, topaz, korund i diament. 

Czy niedochowanie terminu wykonania innego zamówienia może być podstawą wykluczenia z postępowania wykonawcy?
 
Na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę, który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania.

wPrzetargach: Czy zamawiający może żądać od wykonawcy oświadczenia o zapoznaniu się z dokumentacją projektową i uznaniu jej za wystarczającą dla wykonania robót budowlanych? 

wPrzetargach: W razie cofnięcia przed rozpoczęciem rozprawy odwołania złożonego do Krajowej Izby Odwoławczej, przysługuje odwołującemu zwrot 90% kosztów wpisu od odwołania. Czy te 10% zatrzymanych kosztów to jedyne środki jakie odwołujący traci na takim odwołaniu?

W Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej został opublikowany tekst jednolity ustawy - Prawo zamówień publicznych

W dniu 27 września 2019 r., w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej pod poz. 1843, zostało opublikowane obwieszczenie Marszałka Sejmu RP z dnia 11 września 2019 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843).

Tekst obwieszczenia wraz z tekstem jednolitym ustawy – Prawo zamówień publicznych jest dostępny na stronie internetowego Dziennika Ustaw pod adresem:

Przedmiotem niniejszego postępowania jest świadczenie usług w zakresie usług serwisowych oraz naprawy aparatury medycznej. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w następujący sposób:

Przedmiotem zamówienia jest usługa serwisowa - przeglądy techniczne wg wymogów producenta oraz naprawy aparatury medycznej firmy GE H.

Odwołujący sformułował zarzut naruszenia art. 29 ust. 3 Pzp podnosząc, że Zamawiający opisał przedmiot zamówienia posługując się nazwą własną, tj. znakiem towarowym konkretnego producenta (GE H.).  

Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 Pzp z postępowania wyklucza się wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej „kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów (ust.