Czy zamawiający ma obowiązek wybrania oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, gdy wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy?[1]
Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>
Kierownik zamawiającego jest obowiązany odsunąć od wykonywania wszelkich czynności na etapie przygotowania postępowania osobę, która nie zapewnia bezstronności lub obiektywizmu
Według doktryny (na kanwie nieobowiązującego już art. 24 ust. 2a Pzp) ustalenie, czy wykonawca w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności, gdy w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, musi nastąpić poprzez analizę środków dowodowych, a nie na podstawie uprawdopodobnienia.
Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>
Czy za wykonawcę wadium może wnieść inny podmiot, o którym mowa w art. 22a ust. 1 Pzp, na którego zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej polega wykonawca?
Badanie przez Krajową Izbę Odwoławczą wpływu nieprawdziwych informacji na wynik, w rozumieniu art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp, następuje na moment przedstawienia przez wykonawcę nieprawdziwych informacji i to tylko w oparciu o materiał zgromadzony na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
W wyroku z dnia 20 marca 2017 r., KIO 382/17 Krajowa Izba Odwoławcza odniosła się do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp.
Rozporządzenie określa wzory ogłoszeń zamieszczanych w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Nie wystarczą wyjaśnienia, zawierające gołosłowne, niczym nie potwierdzone, twierdzenia, że zastrzeżone informacje mają duże znaczenie dla wykonawcy, że nie zostały ujawnione do wiadomości publicznej, że posiadają znaczną wartość gospodarczą
Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>
WARTO WIEDZIEĆ O TYM, ŻE ...
Głównym celem żądania polisy ubezpieczeniowej od wykonawców ubiegających się udzielenie zamówienia jest ocena sytuacji ekonomicznej zgodnie z określonym warunkiem, a nie potwierdzenie ubezpieczenia przedmiotu zamówienia
W trakcie postępowania odwoławczego to Odwołujący kwestionuje podjęte przez Zamawiającego decyzje w zakresie oceny ofert i wykonawców w postępowaniu, nie zgadza się z podjętymi czynnościami lub zaniechaniem określonych działań i na Odwołującym ciąży ciężar dowiedzenia, że stanowisko Zamawiającego jest nieprawidłowe
Urząd Zamówień Publicznych - Zeszyty orzecznicze i publikacje dotyczące orzecznictwa