WARTO WIEDZIEĆ O TYM, ŻE …

Art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp („Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert”) nie dotyczy trybu przetargu nieograniczonego

Czy dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu składane w języku obcym może przetłumaczyć na język polski sam wykonawca?

Zgodnie z § 16 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz.U. z 2016 r. poz. 1126) dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.

W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej i sądów okręgowych, występuje rozbieżność poglądów, co do skuteczności wadium wniesionego w formie gwarancji wadialnej wystawionej na zlecenie jednego z uczestników konsorcjum. Rozbieżności w tej kwestii nie należy wiązać z rozbieżnością poglądów organów orzekających, ponieważ każdy z wydanych wyroków został wydany w innym stanie faktycznym i często prawnym, wynikającym z innej treści postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
 

Czy udzielając zamówienia na roboty budowlane o wartości 214 000 euro w trybie zamówienia z wolnej ręki zamawiający jest obowiązany zawiadomić Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o wszczęciu postępowania ?

Specyfikacja istotnych warunków zamówienia. Część 11. Miejsce i termin składania i otwarcia ofert. Opis sposobu obliczenia ceny

Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert

Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert powinny być tak określone, aby wszyscy zainteresowani uczestniczeniem w otwarciu ofert mogli w tej czynności uczestniczyć.

Zamawiający jest obowiązany do badania i oceny skuteczności zastrzeżenia określonych informacji, jako tajemnica przedsiębiorstwa i do oceny czy wykonawca w istocie wykazał, że zastrzeżone informacje stanowią taką tajemnicę przedsiębiorstwa i czy zastrzegł je prawidłowo

Wykluczenie z postępowania wykonawcy z powodu niespełniania nieokreślonego warunku udziału w postępowaniu

Odwołujący domagał się wykluczenia Przystępującego z postępowania z powodu niespełniania przez niego warunku udziału w postępowaniu z uwagi na brak niezbędnych zezwoleń do wykonania przedmiotu zamówienia. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej zarzut nie zasługiwał na uwzględnienie.

Podmiot orzekający: Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data wydania i sygnatura orzeczenia: wyrok z dnia 17 listopada 2016 r., I ACa 709/16

Momentem zamykającym możliwość zgłoszenia podwykonawcy z punktu widzenia solidarnej odpowiedzialności inwestora umowy lub jej projektu oraz dokumentacji jest chwila zakończenia robót przez podwykonawcę

Specyfikacja istotnych warunków zamówienia. Część 9. Termin związania ofertą >>>

Brak negatywnych skutków nieprzedłużenia terminu związania ofertą należy odnosić wyłącznie do sytuacji, w której zamawiający nie wezwał wykonawcy do przedłużenia tego terminu, a wykonawca nie uczynił…

Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl

ABC Prawa zamówień publicznych - Konsorcjum

W praktyce udzielania zamówień publicznych konsorcjum to potoczna nazwa wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. Problematyka wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia została uregulowana w art. 23 i 141 Pzp.

Na podstawie art. 23 ust. 1 Pzp wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia.

Żądanie przez zamawiającego lub wykonawcę unieważnienia umowy na podstawie art. 70[5] Kodeksu cywilnego oraz wada, która ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia podpisanie niepodlegającej unieważnieniu umowy

Zamawiający może dowolnie określić okres rękojmi, byleby treść zmiana lub jej cel nie sprzeciwiały się właściwości stosunku ani zasadom współżycia społecznego

Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach

Specyfikacja istotnych warunków zamówienia. Część 8. Wymagania dotyczące wadium

W specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający wskazuje wymagania dotyczące wadium (art. 36 ust. 1 pkt 8 Pzp).

Podmiot orzekający: Krajowa Izba Odwoławcza

Data wydania i sygnatura orzeczenia: wyrok z dnia 27 lutego 2015 r., KIO 267/15

Fakt trwałego połączenia gwarancji z pozostałymi dokumentami złożonymi przez wykonawcę nie zwalnia zamawiającego z powinności zwrotu wadium