Prawidłowości obliczonej ceny oferty nie można wykazywać poprzez wskazanie, że różnice w cenach ofert są typowe dla danej branży

(…) prawidłowości ceny oferty nie można wykazywać poprzez wskazanie, że różnice w cenach ofert są typowe dla danej branży, w tym przypadku dla branży komunikacyjnej. Różnice te mogą być źródłem wątpliwości co do prawidłowości ceny, a gdy przekraczają określone ustawą progi, powstaje obowiązek wezwania do wyjaśnień (art. 90 ust. 1a pkt 1 Pzp).

5 ważnych zagadnień dotyczących informacji zawartych w ofercie stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa

1.  Jakie informacje mogą stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa?

W wyniku nowelizacji Pzp zamawiający, co do zasady, wzywa do złożenia dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, jedynie wykonawcę, którego oferta została w toku przeprowadzonego postępowania oceniona jako najkorzystniejsza, tj. uplasowała się na najwyższej pozycji w rankingu ofert (arg. z art. 26 ust. 1 i 2 Pzp). Regulacja ta jako zasada ma zastosowanie do każdego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, niezależnie od trybu, w którym przeprowadzane jest postępowanie. Natomiast zgodnie z art. 26 ust.

5 ważnych zagadnień dotyczących wadium

1.    Przekazanie wraz z ofertą oświadczenia poręczyciela w formie kserokopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę oznacza, że nie doszło do zawarcia umowy poręczenia, w której wykonawca miał wnieść wadium w niniejszym postępowaniu

JAK WYGRAĆ PRZETARG PUBLICZNY / Skutki złożenia oferty przez konsorcjum i oddzielnie przez konsorcjanta w tym samym postępowaniu 

W obecnym stanie prawnym zamawiający ma możliwość oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu także na podstawie oświadczeń wykonawców, bez względu na wartość zamówienia.

„TOP 100” publikacji
dla osób rozpoczynających pracę w zamówieniach publicznych
 
PODSTAWY PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH  

Składanie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia

od dnia 18 kwietnia 2018 r.  

5 ważnych zagadnień dotyczących złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielania wyjaśnień dotyczących oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1 Pzp, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp oraz złożenia pełnomocnictwa na podstawie art. 26 ust. 3a Pzp

1.    Wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 Pzp, musi być jednoznaczne i zrozumiałe dla wykonawcy

5 ważnych wyroków Krajowej Izby Odwoławczej dotyczących aktualności składanych dokumentów na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 1-3 Pzp

1.    Aktualność informacji z Krajowego Rejestru Karnego składanej na wezwanie z art. 26 ust. 1 Pzp

JAK WYGRAĆ PRZETARG / Termin złożenia wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp

Urząd Zamówień Publicznych wspólnie z Ministerstwem Przedsiębiorczości i Technologii opracowuje projekt regulacji prawnych, dzięki którym nastąpi przesunięcie w czasie elektronizacji zamówień w zakresie postępowań o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej progów UE do końca 2019 r.

Wskazać w tym zakresie należy, że ustawa P.z.p. w art. 87 określa okoliczności, w jakich oferta złożona przez wykonawcę może ulec zmianie. Ustawodawca dopuścił możliwość poprawienia w ofercie oczywistych omyłek pisarskich, oczywistych omyłek rachunkowych oraz innych omyłek polegających na niezgodności oferty z treścią SIWZ niepowodujących istotnych zmian w treści oferty. Ustawodawca zakazał dokonywania jakichkolwiek innych zmian w treści oferty.

Podmiot orzekający: Krajowa Izba Odwoławcza

Data wydania i sygnatura orzeczenia: uchwała z dnia 3 marca 2014 r., KIO/KD 9/14

5 ważnych zagadnień dotyczących opisu przedmiotu zamówienia

1.  Zakres opisu przedmiotu zamówienia

Podmiot orzekający: Krajowa Izba Odwoławcza

Data wydania i sygnatura orzeczenia: wyrok z dnia 27 marca 2015 r., KIO 496/15

Czy zamawiający ma swobodę w przedłużeniu terminu na składanie ofert ?