Opis przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniający wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty

Art. 29 ust. 1 Pzp wymaga nie tylko opisania przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, lecz także uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odwołujący kwestionował narzucenie przez zamawiającego jaką ilość osób ma zatrudnić na umowę o pracę. Jak wynika z zadawanych zamawiającemu pytań do treści SIWZ problem ten jako barierę dostępu do zamówienia dostrzegł nie tylko odwołujący. Krajowa Izba Odwoławcza zwrociłą uwagę na treść art. 29 ust.

Przepraszamy, ale ten materiał już jest niedostępny

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, odrzuceniu oferty, wykluczeniu z postępowania, unieważnieniu postępowania
 
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1-3 i 7 Pzp w trybie przetargu nieograniczonego zamawiający informuje niezwłocznie wszystkich wykonawców o:

Czy w przypadku procedury wyjaśniania rażąco niskiej ceny wartość szacunkową zamówienia powiększoną o należny podatek VAT można utożsamiać z kwotą, o której stanowi art. 86 ust. 3 Pzp?

JAK WYGRAĆ PRZETARG PUBLICZNY? / Wykonanie umowy o roboty budowlane w całości, a wysokość zastrzeżonej kary umownej

W wyroku z dnia 14 stycznia 2016 r., IV CSK 223/15, Sąd Najwyższy odniósł się do wysokości kar umownych w umowie w sprawie zamówienia publicznego.

Postępowanie było prowadzone przez grupę zamawiających, udzielających zamówień na warunkach wskazanych w art. 16 Pzp2004. Zamawiający wyznaczyli spośród siebie tzw. Lidera postępowania, który został umocowany do udzielania dalszego pełnomocnictwa i udzielił go spółce S. Holding S.A. Z informacji zawartych w protokole postępowania o udzielenia zamówienia wynika, że ogłoszenie o zamówieniu oraz informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty zostały zamieszczone na tablicy ogłoszeń pełnomocnika - spółki S. Holding S.A.

Czy wykonawca decydując się na wynagrodzenie ryczałtowe muszą liczyć się z jego bezwzględnym i sztywnym charakterem? Czy z żądaniem podwyższenia ryczałtu można wystąpić tylko przed wykonaniem robót budowlanych?

W dniu 28 sierpnia 2018 r. wchodzi w życie  art. 80 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (Dz. U. z 2018 r. poz. 1560), który zmienia treść art. 89 ust. 1 pkt 7d ustawy Pzp

Czy warunek jest proporcjonalny, tj. czy nie jest nadmierny, jeżeli zamawiający żąda wykazania doświadczenia na poziomie 70% ustalonej wartości zamówienia?

Czy zmiana w ofercie osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę jest niedopuszczalną zmianą treści oferty?

Przedmiotem sporu było zagadnienie oświadczenia się wykonawcy w formularzu oferty co do zobowiązania się do zatrudnienia Dyrektora Kontraktu i Kierownika Budowy na podstawie umowy o pracę.
W SIWZ zamawiający wymagał bowiem, aby wykonawca w formularzu ofertowym oświadczył, że zobowiązuje się do zatrudnienia na umowę o pracę Dyrektora Kontraktu i Kierownika Budowy.

Zamówienia publiczne w 2017 roku. Wartość rynku zamówień publicznych. Struktura rynku. Czas trwania postępowań. Liczba odwołań i czas trwania postępowania odwoławczego. Liczba kontroli Prezesa UZP. Liczba aukcji elektronicznych

W Dzienniku Ustaw pod pozycją 1603 została ogłoszona ustawa przesuwająca pełną elektronizację zamówień publicznych

W dniu 22 sierpnia 2018 r. w Dzienniku Ustaw pod pozycją 1603 została ogłoszona ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. zmieniająca ustawę z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych oraz ustawę z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw

Istota sporu opierała się na odmiennym rozumieniu przez strony postępowania treści art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp. Zgodnie z tym przepisem zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.

Czy na gruncie przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych nadal obowiązuje wymóg związania ofertą przez wykonawcę na dzień jej wyboru przez zamawiającego?