Po otrzymaniu wyjaśnień zamawiający powinien ponownie poddać ocenie daną ofertę, gdyż złożonymi wyjaśnieniami  wykonawca jest związany na równi ze złożoną ofertą

Naruszenia art. 29 ust. 2 i art. 7 ust. 1 Pzp, a wprowadzenie wymogów, które wskazują na produkty firmy D. i niezasadne niedopuszczenie do zaoferowania produktów innych niż preferowane przez zamawiającego, jeżeli istnieją rozwiązania inne spełniające te wymagania

Czy złożenie przez zamawiającego oryginału aneksu do gwarancji wadialnej po określonym przez zamawiającego terminie oraz fakt, że bank potwierdził wydłużony okres związania, oznacza, że gwarancja wadialna złożona w określonym przez zamawiającego terminie była prawidłowa?

W dniu 24 kwietnia 2017 r. zamawiający wezwał odwołującego do ponownego wniesienia wadium. Zamawiający wskazał, że oryginał wadium należało dostarczyć do zamawiającego w nieprzekraczalnym terminie do dnia 28 kwietnia 2017 r.

Obowiązek wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy materializuje się dopiero po wyborze najkorzystniejszej oferty i upływu terminu na wniesienie środków ochrony prawnej

Wartość prac polegających na likwidacji toru motocrossowego oraz wykonaniu nawierzchni targowiska miejskiego szacuje się łącznie

W uchwale z dnia 5 sierpnia 2015 r., KIO/KD 42/15, Krajowa Izba Odwoławcza odniosła się do zagadnienia, czy prace polegające na likwidacji toru motocrossowego oraz wykonaniu nawierzchni dalszej części targowiska miejskiego stanowią obiekt budowlany w rozumieniu art. 2 pkt 5d Pzp.

Konsekwencje złożenia z wyjaśnieniami dokumentu potwierdzającego równoważność

Istotą sporu było rozstrzygnięcie, czy zaniechanie złożenia w ofercie dokumentów dotyczących zastosowania równoważnych materiałów, urządzeń lub rozwiązań, a następnie złożenie ich wraz z wyjaśnieniami, stanowi niedopuszczalne uzupełnienie lub zmianę treści oferty.

Urząd Zamówień Publicznych udostępnił na swojej stronie internetowej raport dotyczący stosowania kar umownych w zamówieniach publicznych

Raport jest efektem analizy przeprowadzonej przez Urząd Zamówień Publicznych we wskazanym wyżej obszarze na podstawie umów zawartych w okresie od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 31 października 2017 r.

Nowe podejście do badania konfliktu interesów

Do kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia odniosła się Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 28 grudnia 2017 r., KIO 2678/17. Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że „Podana przez zamawiającego kwota jest informacją dla wykonawców i jako taka nie podlega zmianie. Kwota ta ma stanowić zabezpieczenie wykonawców przed nieuprawnionym unieważnieniem postępowania przez zamawiającego z powodu braku środków na sfinansowanie zamówienia.

Przepraszamy, ale komentarz jest juz niedostępny

JAK WYGRAĆ PRZETARG PUBLICZNY / Wymóg, aby wykonawca zobowiązał się do przybycia na teren budowy maksymalnie w ciągu godziny, na każde wezwanie zamawiającego, stanowi naruszenie uczciwej konkurencji

Zgodnie z art. 29 ust. 2 u.z.p. przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję.

Komentarz do art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp

Przesłanka, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp zachodzi w sytuacji, jeżeli zachodzą łącznie następujące okoliczności: wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym oraz istotnej zmiany okoliczności nie można było wcześniej przewidzieć.

W ocenie Odwołującego uzupełnienie dokumentów w postaci Wykazu osób, polegające na zastąpieniu kierownika budowy inną osobą jest niezgodne z art. 7 ust. 1 Pzp w zw. art. 36 ust. 1 dyrektywy 2014/25/UE.

Opinie dotyczące aktualności dokumentów w świetle nowelizacji ustawy Pzp oraz nowego podejścia do badania konfliktu interesów

Uprzejmie informujemy, że w zakładce „Opinie prawne dotyczące nowelizacji ustawy Pzp” zamieszczono, przygotowane przez Urząd Zamówień Publicznych, nowe opinie:

Podmiot orzekający: Krajowa Izba Odwoławcza

Data wydania i sygnatura orzeczenia: wyrok z dnia 2 września 2014 r., KIO 1720/14

Czy żądanie posiadania bazy magazynowo - transportowej wyposażonej w system całodobowego monitoringu wizualnego w postępowaniu na odbieranie odpadów komunalnych narusza art. 22 ust. 1a Pzp ?