Formułowanie zarzutów w zakresie popełnienia przez wykonawcę rywalizującego o zamówienie publiczne czynu stanowiącego nieuczciwą konkurencję nie może opierać się wyłącznie na hipotezach nie znajdujących odzwierciedlenia w rzeczywistości
Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 19 ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu.
Czy dodatkowym, niezbędnym elementem zobowiązania podmiotu trzeciego jest podanie podanie nazwy inwestycji, na której podmiot trzeci nabył wymagane doświadczenie?
Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>
Wskazanie w dokumencie pełnomocnictwa daty jego sporządzenia, późniejszej od daty składania ofert
NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
to cykl 24 publikacji poświęconych stosowaniu przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych
Pobierz nowy:
NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Nr 9 z 24 >>>
Urząd Zamówień Publicznych prezentuje wersję multimedialną miniPortalu
Urząd Zamówień Publicznych prezentuje wersję multimedialną miniPortalu, który jest budowany przy współpracy Urzędu Zamówień Publicznych, Ministerstwa Przedsiębiorczości i Technologii oraz Ministerstwa Cyfryzacji.
Z informacji zamieszczonej na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych wynika, że MiniPortal będzie narzędziem przejściowym wykorzystującym dotychczasowe konta zamawiających zarejestrowanych w Biuletynie Zamówień Publicznych.
„TOP 100” publikacji
dla osób rozpoczynających pracę w zamówieniach publicznych
PODSTAWY PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
Tryb zapytania o cenę
Pobierz i przeczytaj całą publikację:
Czy zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp może drugi raz wezwać wykonawcę do złożenia tego samego wykazu wykonanych robót budowlanych?
Obowiązek wzywania przez zamawiającego wykonawców do złożenia wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów lub pełnomocnictw musi być realizowany w sposób wyczerpujący.
Czy zobowiązanie podmiotu trzeciego może być złożone z datą późniejszą niż oferta tylko wówczas, gdy zawiera klauzulę, że było aktualne również na dzień złożenia oferty?
Jako przyczyny uznania, że odwołujący nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu zamawiający wskazał, że odwołujący nie złożył prawidłowego zobowiązania do udostępnienia zasobów. Nieprawidłowość miała polegać na dacie wystawionego oświadczenia, późniejszej niż termin składania ofert.
Ministerstwo Cyfryzacji udostępnia część drugą Standardów Usług i Danych dla Platformy e-Zamówienia
Na stronie internetowej Ministerstwa Cyfryzacji ukazał się komunikat dotyczący udostępnienia wypracowanej przez Wykonawcę, Urząd Zamówień Publicznych i Ministerstwo Cyfryzacji drugiej części Standardów Usług i Danych dla Platformy e-Zamówienia. Udostępniona druga część obejmuje rozszerzony zakres o ogłoszenia w europejskim publikatorze zamówień publicznych TED, tryby jedno i dwuetapowe, autoryzację i uwierzytelnienie
Różnica pomiędzy „wykonawcą, który podlega wykluczeniu z postępowania” a „wykonawcą, który został wykluczony z postępowania”?
W celu prawidłowego porównania cen ofert zamawiający powinien badać stawkę VAT wskazaną i to nie tylko ze względu na obowiązek rozliczenia podatku w ramach mechanizmu odwrotnego obciążenia VAT, ale również z uwagi na odpowiedzialność za prawidłowe przygotowanie i przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
Jak liczyć okres (termin) związania ofertą?
Zgodnie z art. 85 ust. 5 Pzp bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert. Oznacza to, że określony przez zamawiającego termin do składania ofert wlicza się do okresu związania ofertą.
Czy kara umowna za dzień zwłoki lub opóźnienia w wysokości 20% wynagrodzenia brutto jest dopuszczalna, czy będzie to kara umowna rażąco wysoka?
W przepisach kodeksu cywilnego brak jednoznacznego wskazania kryteriów rozstrzygających o nadmiernej wysokości kary ma na celu uelastycznienie stosowania konstrukcji miarkowania. Najbardziej ogólnym kryterium oceny jest stosunek pomiędzy wysokością kary umownej, a wartością całego zobowiązania głównego.
W wyroku z dnia 19 maja 2017 r., KIO 859/17; KIO 867/17; KIO 894/17, Krajowa Izba Odwoławcza odniosła się do dopuszczalności zastosowania art. 26 ust. 6 Pzp do dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp.