Czy w postępowaniu o udzielenie zamówienia na usługi społeczne zamawiający może wyznaczyć 3 dniowy termin, o którym mowa w art. 26 ust. 1 Pzp?

Zamawiający postanowił w SIWZ, że przed udzieleniem zamówienia wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 3 dni terminie, aktualnych na dzień złożenia szeregu oświadczeń i dokumentów wskazanych w kolejnych podpunktach niniejszego postanowienia SIWZ. 

Wymaganie od wykonawcy przedstawienia dokumentów potwierdzających, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na określoną sumę gwarancyjną nie ma na celu zapewnienia zamawiającemu możliwości zaspokojenia się z posiadanego przez wykonawcę ubezpieczenia. 

Wymóg ten nie jest też równoznaczny z objęciem ochroną ubezpieczeniową przedmiotu przyszłej umowy w sprawie zamówienia publicznego. 

Zmiany w wyłączeniach stosowania ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi

W dniu 1 października 2018 r. wchodzą w życie zmiany w przepisach ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi wprowadzone ustawą z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. 1669).

Czy podpis profilem zaufanym e-PUAP może być uznany za równoważny kwalifikowanemu podpisowi elektronicznemu w kontekście składania jednolitego dokumentu od dnia 18 kwietnia 2018 r.?

Między Zamawiającym a Odwołującym istniał spór w przedmiocie rzeczywistej daty przekazania przez Odwołującego oświadczenia woli, z którego wynika zgoda na przedłużenie terminu związania ofertą.

Według oświadczenia Odwołującego, które poparte zostało wydrukiem z korespondencji mailowej z konta pocztowego pracownika Odwołującego wynika, że oświadczenie zostało przekazane Zamawiającemu w dniu 14 listopada 2017 r. o godz. 16.02.

JAK WYGRAĆ PRZETARG PUBLICZNY / Czy informacje dotyczące firm podwykonawców mogą stanowić treści oferty w rozumieniu przepisów m. in. art. 87 oraz 89 Pzp?

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp.

Postanowienie umowne, iż „Zamawiający przysługuje prawo wcześniejszego wypowiedzenia umowy przy zachowaniu 1. miesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego.” jest niedopuszczalne na gruncie przepisów o zamówieniach publicznych.

Czy każda zmiana w kryteriach oceny ofert pociąga za sobą zmianę terminu składania ofert?

Zamówienia na usługi społeczne i inne szczególne usługi

o wartości równej lub przekraczającej progi z art. 138g ustawy Pzp

Opinia prawna Urzędu Zamówień Publicznych

Celem konkursu jest uzyskanie koncepcji, pomysłu, projektu, natomiast a celem postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki, prowadzonego na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 2 Pzp jest uszczegółowienie, doprecyzowanie i konkretyzacja ogólnych rozwiązań przedstawionych wstępnie w wybranej pracy konkursowej

Celem tego warunku jest uzyskanie przez zamawiającego wiedzy o zdolności wykonawcy do realizacji zamówienia publicznego.

Zmiana przesłanki unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz zmiany w ustawie o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi

Wykonawca musi wiedzieć, na jakiej podstawie jego oferta uzyskała liczbę punktów podaną w zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty

Opis przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniający wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty

Art. 29 ust. 1 Pzp wymaga nie tylko opisania przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, lecz także uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odwołujący kwestionował narzucenie przez zamawiającego jaką ilość osób ma zatrudnić na umowę o pracę. Jak wynika z zadawanych zamawiającemu pytań do treści SIWZ problem ten jako barierę dostępu do zamówienia dostrzegł nie tylko odwołujący. Krajowa Izba Odwoławcza zwrociłą uwagę na treść art. 29 ust.