Celem konkursu jest uzyskanie koncepcji, pomysłu, projektu, natomiast a celem postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki, prowadzonego na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 2 Pzp jest uszczegółowienie, doprecyzowanie i konkretyzacja ogólnych rozwiązań przedstawionych wstępnie w wybranej pracy konkursowej

Celem tego warunku jest uzyskanie przez zamawiającego wiedzy o zdolności wykonawcy do realizacji zamówienia publicznego.

Zmiana przesłanki unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz zmiany w ustawie o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi

Wykonawca musi wiedzieć, na jakiej podstawie jego oferta uzyskała liczbę punktów podaną w zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty

Opis przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniający wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty

Art. 29 ust. 1 Pzp wymaga nie tylko opisania przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, lecz także uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Odwołujący kwestionował narzucenie przez zamawiającego jaką ilość osób ma zatrudnić na umowę o pracę. Jak wynika z zadawanych zamawiającemu pytań do treści SIWZ problem ten jako barierę dostępu do zamówienia dostrzegł nie tylko odwołujący. Krajowa Izba Odwoławcza zwrociłą uwagę na treść art. 29 ust.

Przepraszamy, ale ten materiał już jest niedostępny

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, odrzuceniu oferty, wykluczeniu z postępowania, unieważnieniu postępowania
 
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1-3 i 7 Pzp w trybie przetargu nieograniczonego zamawiający informuje niezwłocznie wszystkich wykonawców o:

Czy w przypadku procedury wyjaśniania rażąco niskiej ceny wartość szacunkową zamówienia powiększoną o należny podatek VAT można utożsamiać z kwotą, o której stanowi art. 86 ust. 3 Pzp?

JAK WYGRAĆ PRZETARG PUBLICZNY? / Wykonanie umowy o roboty budowlane w całości, a wysokość zastrzeżonej kary umownej

W wyroku z dnia 14 stycznia 2016 r., IV CSK 223/15, Sąd Najwyższy odniósł się do wysokości kar umownych w umowie w sprawie zamówienia publicznego.

Postępowanie było prowadzone przez grupę zamawiających, udzielających zamówień na warunkach wskazanych w art. 16 Pzp2004. Zamawiający wyznaczyli spośród siebie tzw. Lidera postępowania, który został umocowany do udzielania dalszego pełnomocnictwa i udzielił go spółce S. Holding S.A. Z informacji zawartych w protokole postępowania o udzielenia zamówienia wynika, że ogłoszenie o zamówieniu oraz informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty zostały zamieszczone na tablicy ogłoszeń pełnomocnika - spółki S. Holding S.A.

Czy wykonawca decydując się na wynagrodzenie ryczałtowe muszą liczyć się z jego bezwzględnym i sztywnym charakterem? Czy z żądaniem podwyższenia ryczałtu można wystąpić tylko przed wykonaniem robót budowlanych?

W dniu 28 sierpnia 2018 r. wchodzi w życie  art. 80 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (Dz. U. z 2018 r. poz. 1560), który zmienia treść art. 89 ust. 1 pkt 7d ustawy Pzp

Czy warunek jest proporcjonalny, tj. czy nie jest nadmierny, jeżeli zamawiający żąda wykazania doświadczenia na poziomie 70% ustalonej wartości zamówienia?

Czy zmiana w ofercie osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę jest niedopuszczalną zmianą treści oferty?

Przedmiotem sporu było zagadnienie oświadczenia się wykonawcy w formularzu oferty co do zobowiązania się do zatrudnienia Dyrektora Kontraktu i Kierownika Budowy na podstawie umowy o pracę.
W SIWZ zamawiający wymagał bowiem, aby wykonawca w formularzu ofertowym oświadczył, że zobowiązuje się do zatrudnienia na umowę o pracę Dyrektora Kontraktu i Kierownika Budowy.