Zamawiający publiczny w trybie podstawowym dopuścił możliwość składania ofert częściowych w ramach jednego postępowania o udzielenie zamówienia klasycznego. Było 5 części zamówienia. Na część 5 zamówienia nie złożono żadnej oferty i zamawiający unieważnił postępowanie w części 5 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Pzp.
Jak w takim przypadku powinien postąpić zamawiający?
Przepraszamy, ale ten artykuł jest już niedostępny
Praktycznie w każdym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego i trybie podstawowym zamawiający wyjaśnia i zmienia treść SWZ.
Wyjaśniania i zmiany treści SWZ są czynnościami o odmiennym celu i znaczeniu.
Zamówienia udzielane w trybie zamówienia z wolnej ręki są bardzo często poddawane kontroli. Wynika to między innymi z faktu, iż tryb zamówienia z wolnej ręki jest obarczony rygorystycznymi przesłankami.
Co warto wiedzieć o trybie zamówienia z wolnej ręki, aby w 2023 r. ustrzec się przed negatywnymi skutkami (także dotkliwymi korektami finansowymi), w przypadku naruszenia przepisów dotyczących tego trybu udzielania zamówień.
Wezwania wykonawcy do dokonania określonych czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia stanowią ważną część każdego postępowania.
Przepraszamy, ale ten artykuł jest już niedostępny
Szanowni Czytelnicy portalu wPrzetargach.pl,
w dniach od 1 do 24 grudnia 2022 r. (w tym również w soboty i niedziele) na stronie www.wPrzetargach.pl rozpoczynamy codzienną publikacje przetargowego kalendarza adwentowego, w którym przedstawimy 24 PRAKTYCZNE PORADY dotyczące stosowania ustawy Pzp w 2023 r.
Zapraszamy już od jutra!
Zespół wPrzetargach.pl
Informacje o osobach, które będą wykonywać zamówienie wraz z informacją o ich kwalifikacjach, stanowić mogą tajemnicę przedsiębiorstwa. Przykładowo, mając na uwadze specyfikę rynku usług informatycznych, charakteryzującą się szybkim tempem rozwoju, a co za tym idzie koniecznością dysponowania wykwalifikowaną kadrą specjalistów, informacje o kwalifikacjach, jak również potencjale kadrowym wykonawców, mają znaczenie gospodarcze. Dla podmiotów świadczących usługi na rynku informatycznym o sile firmy przesądzają przede wszystkim ludzie.
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp2004 (aktualnie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp) zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Link zapisowy do szkolenia:
Link zapisowy na Warsztaty:
Program warsztatów obejmuje między innymi:
W wyroku z dnia 27 kwietnia 2018 r., KIO 717/18, Krajowa Izba Odwołacza oddaliła zarzut naruszenia art. 36 ust. 1 pkt 13 w zw. z art. 91 ust. 2c i 2d, art. 91 ust. 3 oraz art. 7 ust. 1 Pzp poprzez określenie jako kryterium oceny ofert doświadczenia osób wyznaczonych do realizacji zamówienia. Podkreślenia wymaga okoliczność, że niniejszy zarzut odnosi się do jednego z kryteriów oceny ofert – przedstawienia doświadczenia w pracy na stanowisku kierowcy autobusu komunikacji miejskiej.
„Wyjątkowa sytuacja, której zamawiający nie mógł przewidzieć” występuje w art. 214 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia
Zamawiający określając w SIWZ warunek udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej wskazał, że uzna, że Wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej, jeżeli Wykonawca wykaże, że posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej przedmiotem zamówienia w kwotach szczegółowo wskazanych w tym punkcie.