W wyroku z dnia 6 czerwca 2024 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresný súd Bratislava II - Słowacja) - INGSTEEL spol. s. r. o./Úrad pre verejné obstarávanie (Sprawa C-547/22 , INGSTEEL), Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że artykuł 2 ust. 1 lit. c) dyrektywy Rady 89/665/EWG z dnia 21 grudnia 1989 r.

Wiceminister Jacek Tomczak wręczył dziś p. Agnieszce Olszewskiej akt powołania na stanowisko Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.

Obszar zamówień publicznych jest bardzo ważny z punktu widzenia naszej gospodarki. Dziś pracujemy nad jeszcze większą profesjonalizacją tego obszaru. Jestem przekonany, że wspólnie osiągniemy zamierzone cele – powiedział wiceminister Jacek Tomczak wręczając akt powołania.

Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Przepis art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp obejmuje również sytuację określoną w art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, gdy wykonawca nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W przypadku art. art. 224 ust.

Na wezwanie zamawiającego wykonawca przedstawił: zaświadczenie banku potwierdzające korzystanie z kredytu w rachunku bieżącym z limitem w wysokości 600 000 zł, opinię banku o przyznaniu kredytu z limitem 350 000 zł na produkty faktoringowe, kredytu odnawialnego na rachunku bieżącym w wysokości 250 000 zł i zaświadczenie banku o przyznaniu kredytu na rachunku bieżącym w kwocie 300 000 zł.

Pobierz publikację (link poniżej):

Józef Edmund Nowicki. O podmiotowych środkach dowodowych słów kilka... >>>

Kierownik zamawiającego, członek komisji przetargowej oraz inne osoby wykonujące czynności związane z przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia po stronie zamawiającego lub osoby mogące wpłynąć na wynik tego postępowania lub osoby udzielające zamówienia, składają, pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia, oświadczenie w formie pisemnej o istnieniu albo braku istnienia okoliczności, o których mowa w art. 56 ust. 2 (wystąpienie konfliktu interesów) lub 3 (prawomocnie skazane za przestępstwo) ustawy Pzp. 

Wyrazem swobody kontraktowania jest także prawo do modyfikacji stosunku prawnego, a więc zdolność do dokonania zmiany lub rozwiązania już istniejącej umowy. Niemniej jednak swoboda kontraktowania ulega ograniczeniom, gdyż z uwagi na treść lub cel umowy nie mogą one sprzeciwiać się naturze stosunku zobowiązaniowego, zasadom współżycia społecznego ani być sprzeczne z ustawą.

Co do zarzutu głównego (naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy Pzp - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu), Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zamawiający bezpodstawnie odrzucił ofertę odwołującego, będącej skutkiem stwierdzenia przez zamawiającego, iż odwołujący nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. 

Zgodnie z art. 45 ust. 7 Pzp2004 wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego. Jeżeli wadium wnosi się w pieniądzu, sformułowanie „wadium wnosi się” oznacza wpływ kwoty wadium na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego. Przy wniesieniu wadium w pieniądzu liczy się nie data, ale konkretna chwila (godzina, minuta) - zob. wyroki z dnia 12 listopada 2009 r., KIO/UZP 1411/09, z dnia 2 października 2013 r.

Strasznie nie lubię szablonów, braku poczucia humoru i osób bez dystansu do siebie. Ta publikacja jest pozbawiona jakichkolwiek szablonów. Poczucie humoru i dystans do samej siebie (autorki) to atuty publikacji. Oczywiście, że język publikacji jest specyficzny, wręcz swobodny, czasami cięty, ale jak najbardziej pożądany. Tylko w taki sposób można przedstawić, jak również funkcjonuje sfera zamówień publicznych. Publikacja jest połączeniem swobodnej opowieści Autorki o bogatym doświadczeniu w zamówieniach publicznych z treścią o wymiarze merytorycznym.

Warunkiem udziału postępowaniu było posiadanie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie niższą niż 200 mln zł (równowartość tej kwoty). 

Zamawiający może zmienić ogłoszenie, zamieszczając w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o zmianie ogłoszenia. W przypadku dokonywania zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu, zamawiający przedłuża termin składania ofert o czas niezbędny do wprowadzenia zmian w ofertach, jeżeli jest to konieczne.

Zgodnie z art. 262 ustawy Pzp w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający jest obowiązany niezwłocznie zawiadomić wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia. Przepis art. 262 ustawy Pzp nie ma zastosowania do zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa (zob. art. 395 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy Pzp).

Poprawienie nieprawidłowości występującej w ofercie na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp (dawniej: art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp2004) uzależnione jest od spełnienia dwóch przesłanek.

Po pierwsze zauważona niezgodność musi mieć charakter omyłki, a nie celowego działania wykonawcy polegającego na świadomym złożeniu oświadczenia woli o określonej treści (tak w wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, XII GA 429/09).

Po drugie poprawienie niezgodności nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty.

W dniu 26 lipca 2021 r. Odwołujący w rozmowie telefonicznej z Zamawiającym uzyskał informację, iż jego oferta nie będzie rozpatrywana ponieważ nie zostały udzielone wyjaśnienia, do których złożenia został wezwany. W trakcie tej rozmowy Odwołujący poinformował Zamawiającego, że wezwania nie otrzymał. 

Odwołujący tłumaczył brak sprawdzenia zawartości korespondencji na platformie brakiem otrzymania automatycznie generowanego powiadomienia o nowej korespondencji.