Czy zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp może drugi raz wezwać wykonawcę do złożenia tego samego wykazu wykonanych robót budowlanych?

Obowiązek wzywania przez zamawiającego wykonawców do złożenia wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów lub pełnomocnictw musi być realizowany w sposób wyczerpujący.

Czy zobowiązanie podmiotu trzeciego może być złożone z datą późniejszą niż oferta tylko wówczas, gdy zawiera klauzulę, że było aktualne również na dzień złożenia oferty?

Jako przyczyny uznania, że odwołujący nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu zamawiający wskazał, że odwołujący nie złożył prawidłowego zobowiązania do udostępnienia zasobów. Nieprawidłowość miała polegać na dacie wystawionego oświadczenia, późniejszej niż termin składania ofert.

Ministerstwo Cyfryzacji udostępnia część drugą Standardów Usług i Danych dla Platformy e-Zamówienia

Na stronie internetowej Ministerstwa Cyfryzacji ukazał się komunikat dotyczący udostępnienia wypracowanej przez Wykonawcę, Urząd Zamówień Publicznych i Ministerstwo Cyfryzacji drugiej części Standardów Usług i Danych dla Platformy e-Zamówienia. Udostępniona druga część obejmuje rozszerzony zakres o ogłoszenia w europejskim publikatorze zamówień publicznych TED, tryby jedno i dwuetapowe, autoryzację i uwierzytelnienie

Różnica pomiędzy „wykonawcą, który podlega wykluczeniu z postępowania” a „wykonawcą, który został wykluczony z postępowania”?

W celu prawidłowego porównania cen ofert zamawiający powinien badać stawkę VAT wskazaną i to nie tylko ze względu na obowiązek rozliczenia podatku w ramach mechanizmu odwrotnego obciążenia VAT, ale również z uwagi na odpowiedzialność za prawidłowe przygotowanie i przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

Jak liczyć okres (termin) związania ofertą?

Zgodnie z art. 85 ust. 5 Pzp bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert. Oznacza to, że określony przez zamawiającego termin do składania ofert wlicza się do okresu związania ofertą.

Czy kara umowna za dzień zwłoki lub opóźnienia w wysokości 20% wynagrodzenia brutto jest dopuszczalna, czy będzie to kara umowna rażąco wysoka?

W przepisach kodeksu cywilnego brak jednoznacznego wskazania kryteriów rozstrzygających o nadmiernej wysokości kary ma na celu uelastycznienie stosowania konstrukcji miarkowania. Najbardziej ogólnym kryterium oceny jest stosunek pomiędzy wysokością kary umownej, a wartością całego zobowiązania głównego. 

W wyroku z dnia 19 maja 2017 r., KIO 859/17; KIO 867/17; KIO 894/17, Krajowa Izba Odwoławcza odniosła się do dopuszczalności zastosowania art. 26 ust. 6 Pzp do dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp.

Będzie przesunięcie w czasie elektronizacji zamówień w odniesieniu do postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonych przez innych zamawiających niż centralny zamawiający, w których wartość zamówienia jest szacowana poniżej progów unijnych na dzień 1 stycznia 2020 r.?

Projekt ustawy obejmuje zmiany ustawy– Prawo zamówień publicznych.

Przedmiotowa nowelizacja wychodzi naprzeciw potrzebom dostosowania oraz doprecyzowania przepisów regulujących kwestie związane z elektronizacją zamówień publicznych.

Jak badać aktualność dokumentów składanych w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu?

Skrót komentarza:

W oświadczeniu, o którym mowa w art. 25a Pzp wykonawca wstępnie potwierdza, że spełnia warunki udziału w postępowaniu i wykazuje brak podstaw wykluczenia z postępowania.

Pojęcie aktualności w rozumieniu art. 26 ust. 1, 2 i 3 Pzp należy odnieść do konkretnego dokumentu.

Kierownik projektu, kierownik montażu oraz specjalisty ds. rozruchów technologicznych, nie wykonują czynności w ramach realizacji przedmiotu zamówienia pod kierownictwem pracodawcy, z uwagi na wyspecjalizowany charakter wykonywania określonych czynności

Projekt budowy Miniportalu e-Zamówień

Jak podaje Urząd Zamówień Publicznych:

Roboty budowlane w rozumieniu przepisów o zamówieniach publicznych

Roboty budowlane w rozumieniu art. 2 pkt 8 Pzp to wykonanie albo zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 2c Pzp lub obiektu budowlanego, a także realizacja obiektu budowlanego, za pomocą dowolnych środków, zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. Pojęcie obiektu budowlanego zostało zdefiniowane w art. 2 pkt 5d Pzp.

Określenie pojemności bagażnika nie mniejszej niż 550 dcm a naruszenie art. 29 ust. 2 Pzp

W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wskazano, że określenie w specyfikacji parametru pojemności bagażnika - nie mniejszej niż 550 dcm³ - w istotny sposób ograniczyło krąg wykonawców zdolnych do wykonania zamówienia.

Czy w świetle art. 36b ust. 1 Pzp wykonawca obowiązany jest do podania wszystkich firm podwykonawców i czy niepodanie tych informacji stanowi podstawę odrzucenia oferty?

Zamawiający w treści SIWZ wymagał: „Wykonawca wskaże w ofercie część zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcom wraz z odpowiednimi kwalifikacjami zawodowymi, uprawnieniami, doświadczeniem - podstawa dysponowania”.