Przejdź do treści

Czy możliwości uzyskania oszczędności na inne cele użyteczności publicznej, które powinny być realizowane w normalnej działalności zamawiającego stanowią podstawę unieważnienia postępowania?

Czy możliwości uzyskania oszczędności na inne cele użyteczności publicznej, które powinny być realizowane w normalnej działalności zamawiającego stanowią podstawę unieważnienia postępowania?

Zamawiający może badać ceny jednostkowe, które mogą mieć również cechy samodzielnych cen za wykonanie poszczególnych świadczeń składających się na złożone zamówienie

Zamawiający może badać ceny jednostkowe, które mogą mieć również cechy samodzielnych cen za wykonanie poszczególnych świadczeń składających się na złożone zamówienie


NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Nr 8 z 24 - kolejna publikacja z cyklu 24 publikacji poświęconych stosowaniu przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych

NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH

to cykl 24 publikacji poświęconych stosowaniu przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych

 

Pobierz nowy:

NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Nr 8 z 24  >>>

 

Pomimo że SIWZ dostępna jest na stronach internetowych od dnia publikacji ogłoszenia w DUUE, nie jest dopuszczalne odsyłanie w treści ogłoszenia do postanowień SIWZ w zakresie elementów, które powinny znaleźć się w samym ogłoszeniu

W uchwale z dnia 9 lutego 2018 r., KIO/KU 4/18, Krajowa Izba Odwolawcza podziela stanowisko kontrolującego w zakresie naruszenia przez zamawiającego art. 41 pkt 11 oraz art. 11 ust. 7 ustawy Pzp w związku z przepisami rozporządzenia wykonawczego nr 2015/1986 poprzez niezamieszczenie w ogłoszeniu  o zamówieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ani w ogłoszeniach zamieszczonych w siedzibie zamawiającego oraz na stronie internetowej terminu związania ofertą.

JAK WYGRAĆ PRZETARG PUBLICZNY / Nienależyte wykonanie umowy oznacza wykonanie jej w sposób odbiegający od treści umowy i zamawiający powinni dochowywać szczególnej staranności przy sporządzaniu uzasadnienia wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24

Zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający może wykluczyć wykonawcę, który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Przepis przewiduje zatem możliwość wykluczenia wykonawcy z postępowania, wszystkie określone w tym przepisie przesłanki wystąpią łącznie.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (og

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) - w skrócie „RODO”  >>>

Ogłoszenie tekstu jednolitego rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

Ogłoszenie tekstu jednolitego rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

 

Zamawiający, który stwierdzi oczywisty brak zasadności zastrzeżenia w ofercie tajemnicy przedsiębiorstwa powinien rozważyć możliwość odrzucenia takiej oferty, do czego obliguje go wprost treść art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp

Zamawiający, który stwierdzi oczywisty brak zasadności zastrzeżenia w ofercie tajemnicy przedsiębiorstwa powinien rozważyć możliwość odrzucenia takiej oferty, do czego obliguje go wprost treść art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp

 

Możliwość wyłączenia jawności postępowania nie może być nadużywana lub traktowana rozszerzająco.

Składane na wezwanie z art. 26 ust. 3 Pzp dokumenty powinny być aktualne na dzień ich faktycznego złożenia

Składane na wezwanie z art. 26 ust. 3 Pzp dokumenty powinny być aktualne na dzień ich faktycznego złożenia


Analiza treści wezwania z dnia 9 października 2017 r. wskazuje, że zamawiający nie wymagał od przystępującego zaświadczenia aktualnego na dzień 12 września 2017 roku. Zamawiający w treści wezwania nie wskazał wymaganej daty wystawienia dokumentu. Powołał się jedynie na wcześniejsze wezwanie z dnia 1 września 2017 r., gdzie wymagał zaświadczenia aktualnego na dzień złożenia.