Zachowanie równowagi między interesem polegającym na uzyskaniu rękojmi należytego wykonania zamówienia a interesem wykonawców, których nie można przez wprowadzenie nadmiernych wymagań eliminować z udziału w postępowaniu

Prezydent RP podpisał ustawę odsuwającą w czasie obowiązek pełnej elektronizacji w odniesieniu do postępowań o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonych przez innych zamawiających niż centralny zamawiający, których wartość zamówienia jest poniżej progów unijnych

W dniu 7 sierpnia 2018 r. Prezydent RP podpisał ustawę z dnia 20 lipca 2018 r. zmieniającą ustawę - Prawo zamówień publicznych oraz ustawę o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw.

Elektronizacja małych zamówień publicznych – informacja Urzędu Zamówień Publicznych

Jeżeli podpis jest nieczytelny, nie może budzić wątpliwości, że zamieściła go osoba, której złożenie ujętego w dokumencie oświadczenia woli się przypisuje

Nie można uznać za prawidłowe kolejne wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, w którym zamawiający prowadzi polemikę z wcześniej złożonymi wyjaśnieniami

Protokół postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz obowiązek wskazania powodów niedokonania podziału zamówienia na części

Sporządzanie protokołu jest obowiązkiem zamawiającego niezależnie od trybu udzielania zamówienia publicznego i wartości zamówienia.

Użycie w art. 96 ust. 1 Pzp sformułowania „W trakcie prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający sporządza protokół” oznacza, że obowiązek sporządzenia protokołu powstaje już w chwili wszczęcia postępowania.”

Taki sposób podpisania zobowiązania co do zasady uznać należy za odpowiadający wymogom formy pisemnej. Obowiązujące przepisy nie określają bowiem znaczenia terminu podpis, który jest niezbędnym elementem zachowania formy pisemnej w rozumieniu art. 78 k.c. Przepis art. 78 § 1 Kc zakreśla minimalne wymagania dla zachowania formy pisemnej. W przypadku oświadczenia woli jest to złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym jego treść.

JAK WYGRAĆ PRZETARG PUBLICZNY?/ Konsekwencje braku w ofercie nazwy producenta oferowanego przedmiotu zamówienia, jeżeli zamawiający żądał podania nazwy producenta w ofercie

W wyroku z dnia 6 maja 2016 r., KIO 620/16, Krajowa Izba Odwoławcza odniosła się do zagadnienia złożenia oferty bez podania nazwy producenta oferowanego przedmiotu zamówienia, jeżeli zamawiający żądał podania nazwy producenta w ofercie.

Jeśli nagrodą w konkursie jest zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki autora wybranej pracy konkursowej, zamawiający musi wskazać już na etapie konkursu szczegółowy zakres opracowania pracy konkursowej

W ocenie Krajowej Izby Odwołczej zarówno działania wykonawcy jaki i zamawiającego jako podmiotów prowadzących działalność na określonym rynku należy traktować jako działania profesjonalistów i przykładać do nich takąż właśnie miarę należytej staranności. Stąd Izba podziela w pełni pogląd Izby wyrażony w wyroku z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt KIO 2529/15, że wykonawca nie może ponosić negatywnych konsekwencji niewypełnienia przez zamawiającego ciążących na nim obowiązków ustawowych w tym przypadku wezwania z art. 85 ust.

Jakie zmiany będą w ustawie - Prawo zamówoień publicznych w zakresie elektronizacji zamówień od dnia 18 października 2018 r.

W dniu 27 lipca 2018 r. Senat RP, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm RP na posiedzeniu w dniu 20 lipca 2018 r. ustawy zmieniającej ustawę - Prawo zamówień publicznych oraz ustawę o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw, przyjmuje tę ustawę bez poprawek.

Ustawa zostanie skierowana do podpisu Prezydenta RP.

Brak podpisów wykonawcy na kosztorysach ofertowych zawierających ceny jednostkowe

Czy zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych jest wszczęciem postępowania ?

Wszczęcie postępowania w trybie przetargu nieograniczonego

Zgodnie z art. 40 ust. 1 Pzp w trybach, w których występuje ogłoszenie o zamówieniu, wszczęciem postępowania jest zamieszczenie ogłoszenia o zamówieniu w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie oraz na stronie internetowej.

Przedmiotem postępowania była dostawa urządzeń drukujących (drukarek, faksów i urządzeń wielofunkcyjnych) dla sądów powszechnych, w ilościach i o konfiguracji wskazanej w opisie przedmiotu zamówienia.

W wyroku z dnia 28 października 2016 r., KIO 1946/16 Krajowa Izba Odwoławcza odnosząc się do oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp, stwierdziła, że w ramach wymaganego od wykonawcy sposobu potwierdzenia treści oferty mieści się również oparte na art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp żądanie przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie jego wymagań (określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia) przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane (zob. także wyrok z dnia 1 sierpnia 2016 r., KIO 1276/16).