Przejdź do treści

Czy mogą być negatywne skutki przesłania przez odwołującego kopii odwołania do Ministerstwa Cyfryzacji na jego adres, w sytuacji, gdy zamawiającym jest Minister Cyfryzacji, który posiada ten sam adres?

Na posiedzeniu zamawiający oraz przystępujący po stronie zamawiającego wnieśli o odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 7 ustawy Pzp.

Odwołujący twierdził, że prawidłowo wskazał w odwołaniu zamawiającego, tj. Ministerstwo Cyfryzacji, ul. Królewska 27, 00-060 Warszawa, natomiast zamawiający i przystępujący twierdzili, że zamawiającym jest Minister Cyfryzacji, ul. Królewska 27, 00-060 Warszawa.

Czy art. 24 ust. 8 Pzp nakłada na wykonawcę, który chce skorzystać z samooczyszczenia, obowiązek niezwłocznego, po uzyskaniu takiej wiedzy, przyznania faktu wprowadzenia zamawiającego w błąd?

Katalog przesłanek zmierzających do wykazania rzetelności wykonawcy w ramach procedury self-cleaning jest otwarty. Istotą samooczyszczenia jest dobrowolna chęć naprawy szkody przez wykonawcę. Łączna interpretacja art. 24 ust. 8 i 9 Pzp prowadzi do wniosku, że to wykonawca ma wystąpić z inicjatywą samooczyszczenia i przedstawić zamawiającemu dokumenty dające mu podstawę do odstąpienia od obowiązku wykluczenia tego wykonawcy. Procedura wskazana w art. 24 ust.

Informacje zawarte w umowach z podmiotami publicznymi nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa

WARTO WIEDZIEĆ O TYM, ŻE …

Zgodnie przepisami ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji to czy dana informacja jest czy też nie tajemnicą przedsiębiorstwa decyduje istotność informacji z punktu widzenia interesów przedsiębiorcy oraz czynności, jakie on podjął w celu ochrony informacji. Informacja nieujawniona do wiadomości publicznej to informacja nieznana ogółowi lub osobom, które ze względu na prowadzoną działalność są zainteresowane jej posiadaniem.

Ile kilometrów podczas jednego lotu może przelecieć albatros wędrowny, czy najdroższa domena internetowa na świecie została sprzedana za 9 milionów dolarów, a najdroższy zegarek świata za 5 milionów dolarów? Kolejne odpowiedzi na pytania w Wakacyjnym

Wakacyjny test 100 pytań

 

To niesamowite, ale albatros wędrowny potrafi przelecieć podczas jednego lotu nawet 15 000 km.

Szybują setki kilometrów, nie machnąwszy skrzydłem, pokonują oceany od brzegu do brzegu, oblatując świat dookoła.

Albatros wędrowny to również ptak o największej rozpiętości skrzydeł ze wszystkich żyjących ptaków.

Mierząc od jednego do drugiego końca, jego skrzydła mogą osiągać rozpiętość nawet 3,7 m.

 

Pierwsze materiały z tzw. strefy edukacji przetargowej. Czym będzie „strefa edukacji przetargowej”?

„Strefa edukacji przetargowej” będzie miejscem, w którym będą sukcesywnie udostępniane materiały o najwyższym poziomie merytorycznym (komentarze praktyczne, analizy orzecznictwa, e-booki, wzory dokumentów, odpowiedzi na pytania czytelników) oraz ważne informacje o funkcjonowaniu systemu zamówień publicznych.

Platforma będzie ogólnodostępna, a korzystanie z platformy będzie bezpłatne.

Nie będzie wymagane logowanie się i udostępnienie e-maila.

Nie będzie również wymagane uprzednie uczestniczenie w szkoleniu jakiejkolwiek firmy szkoleniowej.

Ustawa z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych oraz ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych zostały ogłoszone w Dzienniku Ustaw RP

W dniu 24 października 2019 r. zostały ogłoszone w Dzienniku Ustaw RP:

  1. ustawa z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych;
  2. ustawa z dnia 11 września 2019 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych.

W/w ustawy wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 2021 r.

 

Linki do ustaw:

Przekazanie wraz z ofertą oświadczenia poręczyciela w formie kserokopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę oznacza, że nie doszło do zawarcia umowy poręczenia, w której wykonawca miał wnieść wadium

Przepis art. 45 ust. 6 pkt 5 dopuszcza wniesienie wadium w formie poręczenia udzielonego przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.

Dla oceny prawidłowości wniesienia wadium w formie poręczenia będą miały zastosowanie przepisy Kodeksu Cywilnego (k.c.) zawarte w tytule XXXII (przepisy od art. 876 do art. 887 k.c.).

Dokumentem potwierdzającym parametry techniczne i spełnienie wymaganych norm jest certyfikat złożony do oferty, a błąd w tłumaczeniu nie może być podstawą odrzucenia oferty z art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp

Odwołujący zarzucił zamawiającemu, iż treść oferty uznanej za najkorzystniejszą jest sprzeczna z treścią SIWZ, bowiem zaoferowany defibrylator nie spełnia wymogu wstrząsoodporności - min. 10 G wg IEC 68-2-27/EN 60068-2-27, lub dopuszczonej przez zamawiającego normy MIL-STD-810F516.5. Do oferty przystępujący załączył świadectwo zgodności z próbami środowiskowymi dla ambulansów w wersji angielskojęzycznej z dnia 20.12.2011 oraz jego tłumaczenie na język polski. Dokument w wersji angielskojęzycznej w pkt 4 zawiera potwierdzenie spełnienia wymaganej przez zamawiającego normy, tj.

Zamawiający może obalić zarzut naruszenia art. 29 ust. 2 Pzp jeśli wykaże, że opis przedmiotu zamówienia ma źródło w jego uzasadnionych potrzebach

Naruszenie zasady wynikającej z art. 29 ust. 2 Pzp może być realizowane w sposób bezpośredni oraz pośredni. Bezpośrednie naruszenie art. 29 ust. 2 Pzp zachodzi, gdy przedmiot zamówienia określany jest w sposób określający konkretny produkt poprzez wskazanie znaków towarowych, oznaczeń, patentów lub pochodzenia.

Czy wysokość kary umownej zawsze może być kryterium oceny ofert?

Zamawiający ustanowił w SIWZ kryteria oceny ofert w sposób następujący:

Zamawiający dokona wyboru oferty na podstawie między innymi kryterium jakości - tj. gwarancji należytego wykonania umowy wyrażona w poziomie kary umownej za negatywny wynik Audytu Kontrolnego Zamawiającego na danym obiekcie - waga 5%.

Odwołujący stwierdził, że kryterium jakości rażąco narusza przepis art. 91 ust. 2 pkt 1 oraz art. 91 ust. 3 Pzp.

Możliwość wykonania określonej usługi, dostawy lub roboty budowlanej tylko przez jednego wykonawcę musi mieć charakter obiektywny i trwały

Na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a) Pzp zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze, jeżeli nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia.
W przypadku tej przesłanki bez znaczenia jest pochodzenie wykonawcy.