Czy Krajowa Izba Odwoławcza może nakazać zamawiającemu wprowadzenie kar umownych za zwłokę, a nie za opóźnienie?
W wyroku z dnia 22 lutego 2017 r., KIO 245/17 Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że nie ma podstaw aby uczynić zadość żądaniu nakazania zamawiającemu wprowadzenia kar umownych za zwłokę, a nie za opóźnienie.
W rozpoznawanym przypadku powiązania istniejące pomiędzy F. Sp. z o.o., F. G. Sp. z o.o. Sp.k. oraz Panem R. B. prowadzącym jednoosobowo działalność gospodarczą nie wskazują na pozycję dominującą żadnego z tych podmiotów uzasadniającą przejęcie kontroli nad podmiotami pozostałymi. Co więcej, wykonawcy nigdy nie wskazali na istnienie takich powiązań. Ze złożonych przez nich początkowo oświadczeń wynikało jedynie, że należą do grup kapitałowych, jednak konsekwentnie twierdzili, iż żaden z podmiotów nie sprawuje kontroli nad pozostałymi.
Wysoki stopień trudności w opracowaniu opisu sposoby oceny ofert nie usprawiedliwia odstępstwa od opisu sposobu oceny ofert ograniczającego w jak największym możliwym stopniu zakres subiektywnej oceny
Zamawiający podał następujące zasady oceny ofert dla kryterium rozwiązania funkcjonalno-użytkowego:
Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia (np.
ZALECENIA W SPRAWIE UWZGLĘDNIANIA PRZEZ ADMINISTRACJĘ RZĄDOWĄ ASPEKTÓW SPOŁECZNYCH W ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH
Rada Ministrów przyjęła w dniu 29 marca 2017 r. „Zalecenia w sprawie uwzględniania przez administrację rządową aspektów społecznych w zamówieniach publicznych”.
W trybie przetargu ograniczonego podstawą do przyznania punktów wykonawcy są wyłącznie dokumenty złożone we wniosku, potwierdzające że wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu
Dokonanie powierzonej czynności z naruszeniem Pzp skutkuje odpowiedzialnością za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, osoby, której powierzono dokonanie tej czynności
W ocenie Regionalnej Komisji Orzekającej (RKO) zatwierdzenie specyfikacji istotnych warunków zamówienia oznacza, że jej treść zawiera wszystkie wymagane elementy, określone w Pzp.
Czy cena netto złożonej oferty może stanowić podstawę ustalenia wartości zamówienia przez kontrolującego?
Stan faktyczny
Postępowanie dotyczy robót budowlanych polegających na remoncie chodnika.
Wartość zamówienia na wykonanie robót budowlanych została ustalona na podstawie kosztorysu inwestorskiego sporządzanego na etapie opracowania dokumentacji projektowej i wyniosła 120 000 zł netto, tj. 28 743,20 euro.
Przepraszamy, ale ten materiał już jest niedostępny
ZAPRASZAM SERDECZNIE DO ZAKOPANEGO - STOLICY TATR
na XXVII edycję szkolenia poświęconego problemom związanym ze stosowaniem przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych po nowelizacji z 22 czerwca 2016 r.
ZAKOPANE, 24 - 26 maja 2017r. (zakwaterowanie od 23 maja 2017r.)
Czy prace komisji przetargowej kończą się z wyborem najkorzystniejszej oferty?
Dzień, w którym komisja przetargowa kończy prace powinien wskazywać dokument określający organizację, skład, tryb pracy oraz zakres obowiązków członków komisji przetargowej.
Czy w świetle art. 36b ust. 1 Pzp oświadczenie wykonawcy, że zamierza powierzyć podwykonawcom roboty nie zastrzeżone przez zamawiającego stanowi podstawę odrzucenia oferty wykonawcy?
Wykonawca podał, że „Zamierza powierzyć podwykonawcom roboty nie zastrzeżone przez Zamawiającego w SIWZ”.