Dopóki odwołanie składa konsorcjum firm składające się z tych samych wykonawców, którzy wspólnie złożyli ofertę dopóty stwierdzić należy, że odwołanie zostało wniesione przez podmiot uprawniony

Odnosząc się do wniosków Zamawiającego oraz Przystępującego o odrzucenie odwołania z uwagi na zmianę Lidera Konsorcjum Odwołującego Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że zmiana taka nie niesie za sobą żadnych konsekwencji prawnych, gdyż skład członków Konsorcjum pozostał taki sam jak na etapie złożonej oferty.

Zarzut ten sprowadzał się do oceny dopuszczalności weryfikacji oświadczenia wstępnego złożonego w JEDZ dokumentem wystawionym w dacie późniejszej, niż termin złożenia oferty, tj. informacją z KRK stwierdzającą brak karalności. W ocenie Odwołującego, koniecznym jest złożenie zaświadczenia z KRK potwierdzającego brak karalności nie później niż w dniu składania ofert, przy dodatkowym założeniu, że informacja ta na moment jej złożenia była nadal aktualna.

INFORMACJE O SZKOLENIACH SĄ DOSTĘPNE NA STRONIE INTERNETOWEJ

http://www.szkoleniaekspert.pl/szkolenia_otwarte.html

Sankcja przewidziana w art. 46 ust. 4a Pzp nie dotyczy tych wypadków, gdy wykonawca złoży kompletną ofertę, mimo że faktycznie nie spełniał warunków udziału w postępowaniu - postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2018 r., I CSK 657/17

Zgodnie z art. 36a ust. 1 Pzp wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy.

Na podstawie art. 36a ust. 2 Pzp zamawiający może zastrzec obowiązek osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych części zamówienia na roboty budowlane lub usługi.

Zamawiający nie może określić kluczowych części zamówienia stosunkiem procentowym do całości przedmiotu zamówienia publicznego.

Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 20 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który z innymi wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych.

Przepis art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp odpowiada art. 57 ust. 4 lit. d dyrektywy 2014/24/UE.

Co odróżnia parafę od podpisu własnoręcznego?

Odwołujący podniósł, że złożone z ofertą oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu nie zostało podpisane z imienia i nazwiska przez uprawnionego przedstawiciela wykonawcy, a nieczytelne parafowanie w miejscu podpisu nie może przesądzać o tym, że oświadczenie złożyła uprawniona osoba.  

Jak prawidłowo udzielać zamówień publicznych w 2019 r. w trybie przetargu nieograniczonego

Zakopane, 12 - 14 grudnia 2018 r.

Hotel CROCUS

http://www.hotelcrocus.pl/hotel

Wskazanie w ofercie, że wykonawca powołuje się na zdolności podmiotu trzeciego celem spełnienia warunku udziału w postępowaniu nie wyłącza możliwości wykazania się takim doświadczeniem przez samego wykonawcę

Czy można odrzucić ofertę z powodu niedokonania samodzielnego przedłużenia przez wykonawcę terminu związania ofertą?

Przepisy Pzp nie rozstrzygają wprost, jaka czynność zamawiającego będzie właściwa w sytuacji nieprzedłużenia terminu związania ofertą, i jakie są skutki wynikające z bezskutecznego upływu terminu związania ofertą w toku postępowania o udzielenie zamówienia.

Kolejne filmy instruktażowe dotyczące miniPortalu - zmiana i wycofanie oferty oraz komunikacja pomiędzy zamawiającym a wykonawcą

miniPortal - Zmiana / wycofanie oferty, komunikacja pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą

Urząd Zamówień Publicznych udostępnił kolejne filmy instruktażose dotyczące dotyczące miniPortalu. Zamieszczone filmy dotyczą zmiany i wycofania oferty oraz komunikacji pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą.

Linki do filmów:

Czy zamawiający może żądać podwyższyć wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy, gdy zamawiający pokrył częścią zabezpieczenia swoją szkodę?

Wykładania przepisu art. 46 ust. 4a Pzp, powinna być zawężająca, a zatrzymanie wadium na jego podstawie uzasadnia tylko zawinione działanie wykonawcy polegające na celowym i umyślnym niewykonaniu wezwania zamawiającego do złożenia dokumentów i oświadczeń

Przepis art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp daje zamawiającemu uprawnienia do zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.

Zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia należy oceniać jako wyjątek do zasady realizacji zamówienia publicznego za kwotę podaną bezpośrednio przed otwarciem ofert.

Zmiany rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. powodują, że odchodzi się od wymogu, aby wszystkie oświadczenia, o których mowa w tym rozporządzeniu, były składane wyłącznie w oryginale
 
W dniu 18 października 2018 r. weszło w życie rozporządzenie Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia 16 października 2018 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz.U. poz. 1993).