Czy warunek jest proporcjonalny, tj. czy nie jest nadmierny, jeżeli zamawiający żąda wykazania doświadczenia na poziomie 70% ustalonej wartości zamówienia?

Czy zmiana w ofercie osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę jest niedopuszczalną zmianą treści oferty?

Przedmiotem sporu było zagadnienie oświadczenia się wykonawcy w formularzu oferty co do zobowiązania się do zatrudnienia Dyrektora Kontraktu i Kierownika Budowy na podstawie umowy o pracę.
W SIWZ zamawiający wymagał bowiem, aby wykonawca w formularzu ofertowym oświadczył, że zobowiązuje się do zatrudnienia na umowę o pracę Dyrektora Kontraktu i Kierownika Budowy.

Zamówienia publiczne w 2017 roku. Wartość rynku zamówień publicznych. Struktura rynku. Czas trwania postępowań. Liczba odwołań i czas trwania postępowania odwoławczego. Liczba kontroli Prezesa UZP. Liczba aukcji elektronicznych

W Dzienniku Ustaw pod pozycją 1603 została ogłoszona ustawa przesuwająca pełną elektronizację zamówień publicznych

W dniu 22 sierpnia 2018 r. w Dzienniku Ustaw pod pozycją 1603 została ogłoszona ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. zmieniająca ustawę z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych oraz ustawę z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw

Istota sporu opierała się na odmiennym rozumieniu przez strony postępowania treści art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp. Zgodnie z tym przepisem zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.

Czy na gruncie przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych nadal obowiązuje wymóg związania ofertą przez wykonawcę na dzień jej wyboru przez zamawiającego?

Czy zawarcie w treści gwarancji bankowej dodatkowej klauzuli identyfikacyjnej prowadzi do utraty przez gwarancję bankową charakteru gwarancji bezwarunkowej?

Inne dokumenty niezbędne do przeprowadzenia postępowania. Czy kosztorys ofertowy jest innym dokumentem niezbędnym do przeprowadzenia postępowania?
 

Zgodnie z art. 138o ust. 1 Pzp, jeżeli wartość zamówienia na usługi społeczne jest mniejsza niż kwoty określone w art. 138g ust. 1 Pzp (750.000 euro - w przypadku zamówień innych niż zamówienia sektorowe lub zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa i 1.000.000 euro - w przypadku zamówień sektorowych) zamawiający może udzielić zamówienia stosując przepisy art. 138 ust. 2-4 Pzp.

Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2017 r. w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępniania i przechowywania dokumentów elektronicznych (Dz.U. z 2017 r. poz.

Czy w aktualnym stanie prawnym, do składania jednolitego dokumentu z ofertą, sporządzonego w postaci elektronicznej i opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, znajduje zastosowanie art. 99 § 1 k.c., zgodnie z którym, jeżeli do ważności czynności prawnej potrzebna jest szczególna forma, pełnomocnictwo do dokonania tej czynności powinno być udzielone w tej samej formie?

W opinii „Zamówienia publiczne na roboty budowlane realizowane w ramach jednego projektu infrastrukturalnego a zakaz dzielenia zamówienia na części w prawie krajowym i unijnym”  Urząd Zamówień Publicznych zwraca uwagę, że w przypadku zamówień objętych projektem współfinansowanym, podstawą uznania określonych robót budowlanych jako odrębnych zamówień nie może być:

OGÓLNOPOLSKA  KONFERENCJA
RODO i zmiany w prawie zamówień publicznych po 18 października 2018 r.

WARSZAWA, 7 listopada 2018 r.

ORGANIZATOR KONFERENCJI

Odwołujący, składając ofertę, skorzystał z przysługującego mu prawa w zakresie potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego wymaganego doświadczenia z doświadczenia podmiotu trzeciego, przedkładając do oferty zobowiązanie tego podmiotu, w którym podmiot trzeci zobowiązał się do czynnego udziału w naprawach, konserwacji, przeglądach urządzeń i innych, określonych w przedmiocie zamówienia jako podwykonawca. 

Dlaczego wybór konkretnej metody odwadniania osadów, jakiej dokonał w tym postępowaniu zamawiający doprowadził do wyeliminowania możliwości zastosowania innych, dostępnych na rynku metod odwadniania osadów, a jednak w ocenie Krajowej Izby Odwoławczej, ograniczenie konkurencji było uzasadnione?