Przejdź do treści

Czy w trybie przetargu nieograniczonego wyjaśnienia i zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia należy przekazać wykonawcom, którzy zwrócili się o wyjaśnienie lub żądali zmiany treści specyfikacji? Pyta czytelnik portalu wPrzetargach.p

Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy Pzp treść zapytań wraz z wyjaśnieniami zamawiający przekazuje wykonawcom, którym przekazał specyfikację istotnych warunków zamówienia, bez ujawniania źródła zapytania, a jeżeli specyfikacja jest udostępniana na stronie internetowej, zamieszcza na tej stronie. 

Należy zauważyć, że został uchylony art. 42 ust. 2 ustawy Pzp odnoszący się do trybu przetargu nieograniczonego, zgodnie z którym na wniosek wykonawcy zamawiający obowiązany był przekazać w terminie 5 dni specyfikację istotnych warunków zamówienia.

Objęcie jednym zamówieniem usługi, co do których spełnione zostały przesłanki trybu zamówienia z wolnej ręki oraz usługi, co do których brak było podstaw do zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki

Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy Pzp zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze.

Zastosowanie trybu z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy Pzp jest uwarunkowane jest szczególnym charakterem danego zamówienia, jego specyficznymi cechami technicznymi powodującymi, że na rynku nie występuje więcej niż jeden podmiot, który mógłby wykonać zamówienie.

Portal wPrzetargach.pl już 16 marca 2020 r. uruchamia specjalny blok wsparcia osób rozpoczynających pracę w zamówieniach publicznych

W związku z zagrożeniem spowodowanym przez koronawirus (COVID-19) portal wPrzetargach.pl w dniu 16 marca 2020 r. uruchamia specjalny blok dedykowany osobom rozpoczynającym pracę w zamówieniach publicznych.

Czy koronawirus, wywołujący chorobę COVID-19, jest groźniejszy od znanego nam wirusa grypy? Co o nim wiemy i czy potrafimy opanować epidemię znanymi nam sposobami? Informuje Ministerstwo Zdrowia i NFZ

Drodzy Czytelnicy portalu wPrzetargach.pl

 

Na stronie internetowej www.pacjent.gov.pl została udostępniona informacja:

Czy nieopłacona polisa OC może być innym dokumentem potwierdzającym, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną określoną przez zamawiającego

Wykonawca wniósł odwołanie wobec czynności zamawiającego i zaniechań czynności, do których był on obowiązany z mocy ustawy Pzp, zarzucając naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp poprzez przyjęcie, że przystępujący spełnia warunki udziału w postępowaniu, gdy z treści złożonych dokumentów wynika, że polisa ubezpieczeniowa przedłożona przez przystępującego opłacona została w dniu 12 października 2018 r. a termin składania ofert upłynął w dniu 10 października 2018 r. i zaniechanie wykluczenia przystępującego,

Na czym polega zaniżenie wartości zamówienia publicznego? Pyta czytelnik portalu wPrzetargach.pl

Zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy Pzp podstawą ustalenia wartości zamówienia jest całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy, bez podatku od towarów i usług, ustalone przez zamawiającego z należytą starannością. 

Zamawiający nie może również w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy Pzp zaniżać wartości zamówienia lub wybierać sposobu obliczania wartości zamówienia (art. 32 ust. 2 ustawy Pzp).

Czy w przypadku prowadzenia postępowania wspólnie przez kilku zamawiających, ogłoszenie o zamówieniu, ogłoszenia o zmianie ogłoszenia oraz informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty mogą być zamieszczone tylko na stronie internetowej pełnomocnika

Na podstawie art. 16 ust. 1 Pzp2004 zamawiający mogą wspólnie przeprowadzić postępowanie i udzielić zamówienia, wyznaczając spośród siebie zamawiającego upoważnionego do przeprowadzenia postępowania i udzielenia zamówienia w ich imieniu i na ich rzecz. 

Zgodnie natomiast z art. 16 ust. 5 Pzp2004 przepisy dotyczące zamawiającego stosuje się odpowiednio do zamawiających, o których mowa w art. 16 ust. 1 Pzp2004. 

Stosowanie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie, gdy cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, z wyjątkiem sytuacji, gdy zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. W przypadku unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust.

Rozsądne kryteria oceny ofert w zamówieniach publicznych. Część 1

Opis kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert oraz ocena ofert to jeden z najważniejszych segmentów postępowania, który decyduje o pozycji oferty danego wykonawcy w rankingu ofert. Zgodnie natomiast z art. 36 ust. 1 pkt 13 i art. 91 ust.

Czy zamawiający udzielając zamówienia, którego przedmiot jest objęty umową ramową może dokonać zmiany wysokości kar umownych ?

Zgodnie z art. 101a ust. 3 Pzp zamawiający, udzielając zamówienia na podstawie umowy ramowej, nie może dokonywać istotnych zmian warunków zamówienia określonych w umowie ramowej, w szczególności w przypadku udzielania zamówienia na zasadach określonych w art. 101a ust. 1 pkt 1 Pzp.