Zgodnie z art. 24aa ust. 1 Pzp zamawiający może, w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, najpierw dokonać oceny ofert, a następnie zbadać, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu, o ile taka możliwość została przewidziana w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub w ogłoszeniu o zamówieniu.

Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>

Już jutro Sąd Okręgowy w Warszawie ogłosi wyrok w sprawie zakupu samolotów średnich do przewozu najważniejszych osób w państwie, w związku ze skargą wniesioną na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej KIO 514/17, KIO 525/17, KIO 546/17

Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>

WARTO WIEDZIEĆ O TYM, ŻE …

Końcowy termin ważności gwarancji wadialnej może przypadać na dzień ustawowo uznany za wolny od pracy

Komunikat Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych i Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 28 kwietnia 2017 r.

Wprowadzone do ustawy Prawo zamówień publicznych (Pzp) przepisy wzmacniające stosowanie klauzul społecznych i przestrzeganie prawa pracy w ramach zamówień publicznych były w ostatnim czasie przedmiotem publicznej dyskusji. Jej uczestnicy wskazywali, iż obowiązujące przepisy rodzą po stronie zamawiających problemy z weryfikowaniem zatrudniania przez wykonawców pracowników na umowę o pracę.

Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>

Ustawodawca rozróżnia odrzucenie oferty i uznanie oferty z mocy prawa za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 Pzp.

Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>

Dopiero w dniu 4 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ogłosi wyrok w sprawie zakupu samolotów średnich do przewozu najważniejszych osób w państwie

Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>

Celem art. 23 Pzp jest wspólne przedsięwzięcie mające doprowadzić do wykonania zamówienia publicznego, które ze względu na swój rozmiar lub specyfikę przekracza możliwości wykonania go przez jednego wykonawcę

Czy zamawiający ma obowiązek wybrania oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, gdy wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy?[1]

Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>

Kierownik zamawiającego jest obowiązany odsunąć od wykonywania wszelkich czynności na etapie przygotowania postępowania osobę, która nie zapewnia bezstronności lub obiektywizmu

Według doktryny (na kanwie nieobowiązującego już art. 24 ust. 2a Pzp) ustalenie, czy wykonawca w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności, gdy w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, musi nastąpić poprzez analizę środków dowodowych, a nie na podstawie uprawdopodobnienia.

Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl >>>

Czy za wykonawcę wadium może wnieść inny podmiot, o którym mowa w art. 22a ust. 1 Pzp, na którego zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej polega wykonawca?

Badanie przez Krajową Izbę Odwoławczą wpływu nieprawdziwych informacji na wynik, w rozumieniu art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp, następuje na moment przedstawienia przez wykonawcę nieprawdziwych informacji i to tylko w oparciu o materiał zgromadzony na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

W wyroku z dnia 20 marca 2017 r., KIO 382/17 Krajowa Izba Odwoławcza odniosła się do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp.

Rozporządzenie Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (Dz. U. poz. 1128) >>>

Wzory protokołów postępowań:

Rozporządzenie Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r.