Prawidłowo wniesione jest wadium w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej, w której treści wskazano tylko jednego wykonawcę, który następnie złożył ofertę wspólnie z innymi wykonawcami
ZAMÓWIENIE Z WOLNEJ RĘKI. CZĘŚĆ 2. PRZESŁANKA JEDNEGO WYKONAWCY
Na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a) Pzp zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze, jeżeli nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia.
W przypadku tej przesłanki bez znaczenia jest pochodzenie wykonawcy.
Dowód w postaci raportu z transmisji faksu
Dowód w postaci raportu z transmisji faksu stwarza domniemanie prawne, że oświadczenie nadawcy doszło do adresata w sposób pozwalający adresatowi zapoznać się z jego treścią. Domniemanie to może być obalone tylko wówczas, gdy adresat wykaże, że przykładowo z powodu zakłóceń jego faxu (aparatu odbiorczego) nastąpiło takie zniekształcenie treści oświadczenia przesłanego przez nadawcę, że stało się ono niezrozumiały dla adresata.
W wyroku z dnia 10 stycznia 2017 r., KIO 172/17, Krajowa Izba Odwoławcza odniosła się do uzupełnienia jednolitego dokumentu. Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła uwagę, że „choć przepis art. 26 ust. 3 ustawy w wyniku nowelizacji przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych dokonanych ustawą z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw, zmienił treść art. 26 ust 3 ustawy to niezmiennie nadal przepis wskazuje „zamawiający wzywa”.
ZAMÓWIENIE Z WOLNEJ RĘKI. CZĘŚĆ 1. PRZEBIEG POSTĘPOWANIA
Tryb zamówienia z wolnej ręki jest negocjacyjnym i niekonkurencyjnym trybem udzielania zamówień publicznych.
Zamówienie z wolnej ręki to tryb udzielenia zamówienia, w którym zamawiający udziela zamówienia po negocjacjach tylko z jednym wykonawcą.
Nie usprawiedliwia kierownika zamawiającego fakt, że pozostawał w przekonaniu, iż przedstawiona przez jego pracowników dokumentacja postępowania jest prawidłowa, ponieważ to on odpowiada za prowadzone postępowanie
Aktualność składanych dokumentów w procedurze odwróconej i ratio legis jednolitego dokumentu
Już niedługo...
WARTO WIEDZIEĆ O TYM, ŻE …
Członek komisji przetargowej, który naruszył dyscyplinę finansów publicznych, może nie ponosić odpowiedzialności z to naruszenie
Naruszenie dyscypliny finansów publicznych dopiero po zawarciu umowy
Zgodnie z art. 17 ust. 6 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest zmiana umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy ramowej z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznych.
Wątpliwości dotyczące podpisu trzeba wyjaśnić
Podmiot orzekający: Krajowa Izba Odwoławcza
Data wydania i sygnatura orzeczenia: wyrok z dnia 20 maja 2016 r., KIO 760/16
W trybie przetargu ograniczonego podstawą do przyznania punktów wykonawcy są wyłącznie dokumenty złożone we wniosku, potwierdzające że wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, które nie wymagały złożenia w trybie art. 26 ust. 3 Pzp
Na podstawie art. 22d ust. 2 Pzp zamawiający może, na każdym etapie postępowania, uznać, że wykonawca nie posiada wymaganych zdolności, jeżeli zaangażowanie zasobów technicznych lub zawodowych wykonawcy w inne przedsięwzięcia gospodarcze wykonawcy może mieć negatywny wpływ na realizację zamówienia.
STOSOWANIE PRZEPISÓW USTAWY O SZCZEGÓLNYCH ZASADACH ROZLICZEŃ PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG (PRZEPISÓW CENTRALIZUJĄCYCH ROZLICZENIA PODATKU VAT JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO)
Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 93 ust. 1 Pzp.