Opis przedmiotu zamówienia - art. 29 ust. 2

4 mar 2024, 11:00 Naruszenie zasady uczciwej konkurencji w sposób bezpośredni lub pośredni

21 wrz 2023, 00:00 Czy zamawiający musi dopuścić możliwość złożenia oferty przez każdego zainteresowanego wykonawcę

19 kwi 2023, 00:01 Opis przedmiotu zamówienia dokonany w taki sposób, że tylko jeden wykonawca może złożyć zgodną nim ofertę

15 kwi 2022, 08:19 Czy do zachowania uczciwej konkurencji wystarczy, aby zamawiający zapewnił udział w postępowaniu dwóm wykonawcom?

5 sty 2022, 00:00 To, czy opisanie przedmiotu zamówienia przez wskazanie znaków towarowych miało wpływ na wynik postępowania należy badać w okolicznościach konkretnego postępowania

29 paź 2021, 14:00 Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego nie stanowi postępowania, w którym zamawiający ma kupić cokolwiek, co wykonawcy zechcą mu sprzedać

13 paź 2021, 00:00 Czy dopuszczenie rozwiązań równoważnych zwalnia zamawiającego z obowiązku wykazania swoich obiektywnych potrzeb?

14 sty 2021, 00:00 W sytuacji, gdy potrzeby zamawiającego są obiektywnie uzasadnione, zamawiający jest uprawniony do wprowadzenia wymogów, które zawężają krąg potencjalnych wykonawców

20 sie 2020, 00:00 Nawet opis przedmiotu zamówienia dokonany w taki sposób, że wyłącznie jeden wykonawca może złożyć zgodną nim ofertę, może nie być poczytany za naruszenie zasad wyrażonych w art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 Pzp

22 lip 2020, 00:00 Czy zasada uczciwej konkurencji ma prowadzić do sytuacji, w której o zamówienie mogą ubiegać się wszyscy wykonawcy, którzy oferują rzeczy podobne do wymaganych przez zamawiającego?

4 cze 2020, 00:00 Ocena sprawy wymagała ustalenia, czy zamawiający opisał przedmiot zamówienia w sposób ograniczający krąg wykonawców mogących złożyć ofertę, oraz czy takie ograniczenie było usprawiedliwione specyfiką przedmiotu zamówienia i uzasadnionymi potrzebami zamawiającego

3 mar 2020, 00:20 Uczciwa konkurencja w zamówieniach publicznych powinna być kategorią, którą należy rozpatrywać z uwzględnieniem konkretnego rynku, którego dotyczy konkretne zamówienie oraz uzasadnionych potrzeb zamawiającego

23 paź 2019, 12:30 Zamawiający może obalić zarzut naruszenia art. 29 ust. 2 Pzp jeśli wykaże, że opis przedmiotu zamówienia ma źródło w jego uzasadnionych potrzebach

18 paź 2019, 10:49 Dyskryminacja wykonawców może wynikać z użycia przy opisie przedmiotu zamówienia oznaczeń producenta wyrobu lub konkretnego wyrobu (dyskryminacja bezpośrednia) lub posługiwania się cechami technicznymi (parametrami technicznymi) i jakościowymi wskazującymi na konkretnego producenta lub konkretny produkt (dyskryminacja pośrednia)

17 paź 2019, 00:00 Fakt, że w postępowaniu została złożona tylko jedna oferta w dużym stopniu uprawdopodabnia, że krótki termin dostarczenia sprzętu do prezentacji utrudniał wykonawcom udział w postępowaniu, co stanowi naruszenie art. 29 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp

27 gru 2018, 00:00 Zamawiający dokonując opisu przedmiotu zamówienia ma za zadanie opis ten przygotować, tak aby zrealizować w pełni swoje plany i osiągnąć zamierzone cele, a jednocześnie nie utrudniać konkurencji na rynku

28 wrz 2018, 00:00 Wymóg, aby wykonawca zobowiązał się do przybycia na teren budowy w ciągu godziny, na każde wezwanie zamawiającego, stanowi naruszenie uczciwej konkurencji

14 sie 2018, 00:00 Dlaczego wybór konkretnej metody odwadniania osadów, jakiej dokonał w tym postępowaniu zamawiający doprowadził do wyeliminowania możliwości zastosowania innych, dostępnych na rynku metod odwadniania osadów, a jednak w ocenie Krajowej Izby Odwoławczej, ograniczenie konkurencji było uzasadnione?

26 lip 2018, 08:00 Wymagania określone przez zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia muszą być uzasadnione obiektywnymi potrzebami zamawiającego – czy zamawiający może żądać oryginalnych materiałów eksploatacyjnych?

27 mar 2018, 00:00 Naruszenia art. 29 ust. 2 i art. 7 ust. 1 Pzp a wprowadzenie wymogów, które wskazują na produkty firmy D. i niezasadne niedopuszczenie do zaoferowania produktów innych niż preferowane przez zamawiającego, jeżeli istnieją rozwiązania inne spełniające te wymagania

9 lut 2018, 00:00 Zamawiający wskazał, że istnieje kilku producentów oferowanego sprzętu, zatem nie można zgodzić się, że doszło do naruszenia art. 29 ust. 2 Pzp

Zamawiający wykazał – poprzez złożone dowody – że Odwołujący ma możliwość złożenia oferty oraz że współpracuje z innymi producentami sprzętu (m. in. z producentem sprzętu Dell)